"Et si, c'est tout-à-fait comparable: qu'est-ce qui m'empêche de maintenir ma conférence téléphonique permanente, que n'importe qui peut appeler et ainsi écouter de la musique pour laquelle je n'ai pas payé?"
Ton exemple est amusant, car historiquement justement, une des première application du téléphone en France fut sous la forme d'un abonnement à des concert, pièces et opéra !
Mais bon, étant donné la mauvaise qualité du son, le faible nombre d'abonné et de personne intéressé par la culture..
"qu'est-ce qui m'empêche de maintenir ma conférence téléphonique permanente"
Outre le ,ドル le fait que ce serait illégal ?
"La différence, c'est que personne ne le fait, mais tout le monde a la possibilité de le faire. Internet c'est la même chose, sauf que tout est plus simple, moins cher, plus rapide, plus puissant... bref plus mieux! Mais il ne s'agit toujours que de communications, d'entité à entité aussi bien que d'entité à monde entier."
Certes, ça permet, et justement, c'est parce que c'est plus simple. Mais ce n'est pas légal pour autant.
"Si je t'annonçais que FT ou Free ou Orange ou SFR... auront désormais le droit et l'obligation de surveiller tes appels téléphoniques pour vérifier que tu ne fais rien d'illégal, ça ne te dérangerait pas? Moi si!"
Sauf que là, c'est différent, c'est uniquement technique (du genre, on repère un fichier MP3).
Dans ton exemple, si l'opérateur téléphonique par un mécanisme informatique repérait les musiques dans ton téléphone, je n'en verrais pas d'objection (Uniquement pour lutter contre le piratage). Evidement, si qq écoute, stock la conversation, là effectivement..
Bien sur, je pense comme toi que tout ça est "désagréable". C'est toujours la majorité honnête qui paye pour les conneries de la minorité, ici comme pour les voiture brûlés, les connards qui font du hors piste, ou les glandeurs à l'école, ou.. enfin bref, la liste est longue.
[^] # Re: Marre
Posté par DarkPolo . En réponse au journal Paquet Telecom, le retour du monstre. Évalué à -1.
Ton exemple est amusant, car historiquement justement, une des première application du téléphone en France fut sous la forme d'un abonnement à des concert, pièces et opéra !
Mais bon, étant donné la mauvaise qualité du son, le faible nombre d'abonné et de personne intéressé par la culture..
"qu'est-ce qui m'empêche de maintenir ma conférence téléphonique permanente"
Outre le ,ドル le fait que ce serait illégal ?
"La différence, c'est que personne ne le fait, mais tout le monde a la possibilité de le faire. Internet c'est la même chose, sauf que tout est plus simple, moins cher, plus rapide, plus puissant... bref plus mieux! Mais il ne s'agit toujours que de communications, d'entité à entité aussi bien que d'entité à monde entier."
Certes, ça permet, et justement, c'est parce que c'est plus simple. Mais ce n'est pas légal pour autant.
"Si je t'annonçais que FT ou Free ou Orange ou SFR... auront désormais le droit et l'obligation de surveiller tes appels téléphoniques pour vérifier que tu ne fais rien d'illégal, ça ne te dérangerait pas? Moi si!"
Sauf que là, c'est différent, c'est uniquement technique (du genre, on repère un fichier MP3).
Dans ton exemple, si l'opérateur téléphonique par un mécanisme informatique repérait les musiques dans ton téléphone, je n'en verrais pas d'objection (Uniquement pour lutter contre le piratage). Evidement, si qq écoute, stock la conversation, là effectivement..
Bien sur, je pense comme toi que tout ça est "désagréable". C'est toujours la majorité honnête qui paye pour les conneries de la minorité, ici comme pour les voiture brûlés, les connards qui font du hors piste, ou les glandeurs à l'école, ou.. enfin bref, la liste est longue.