Parce que personnellement, j'aurai tendance à pense que le le c, c++ etc est plus adapté à du code demandant de fortes ressources (créations des libs, codecs, algorithmes de calculs, etc) et les languages de très haut niveau tels Python, Ruby et autres pour la création d'interface.
C'est sûr que l'avantage du c++ est plus marqué pour les trucs qui consomment beaucoup de ressources, mais même pour une application simple comme tomboy, ça fait une différence, et si tu comptes le nombre de petites applis qu'on a sur un pc standard et que tu les additionnes, tu verras l'intérêt de les écrire dans un langage qui permet une bonne vitesse à l'éxécution.
Je n'ai rien contre les langages de haut niveau, mais à mon sens c'est plus pour faire du prototypage ou des projets limités que pour distribuer à la moitié de la planète.
[^] # Re: Python, Ruby, etc
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse au journal Tomboy re-écrit en C++. Évalué à 6.
Parce que personnellement, j'aurai tendance à pense que le le c, c++ etc est plus adapté à du code demandant de fortes ressources (créations des libs, codecs, algorithmes de calculs, etc) et les languages de très haut niveau tels Python, Ruby et autres pour la création d'interface.
C'est sûr que l'avantage du c++ est plus marqué pour les trucs qui consomment beaucoup de ressources, mais même pour une application simple comme tomboy, ça fait une différence, et si tu comptes le nombre de petites applis qu'on a sur un pc standard et que tu les additionnes, tu verras l'intérêt de les écrire dans un langage qui permet une bonne vitesse à l'éxécution.
Je n'ai rien contre les langages de haut niveau, mais à mon sens c'est plus pour faire du prototypage ou des projets limités que pour distribuer à la moitié de la planète.