« ce nouveau compilateur natif a le bon gout d'être publié sous LGPL. »
Je ne comprend pas cette phrase. Et j'aimerais que ce type de prises de parti (bon goût) mélangées avec les faits soit expliquées (et non gratuites).
Tout d'abord, si Manta dépend de gcc, ce compilateur ne pourrait pas être sous une licence non compatible avec le GNU GPL.
Ensuite, pourquoi choisir cette LGPL alors que gcc lui est en GPL et ne s'en porte pas plus mal.
Sinon, on peut toujours se demander pourquoi de nouveaux projets sont lancés s'ils ont les mêmes objectifs et la même approche que d'autres projets libres (pourquoi ne pas participer ?).
# bon gout ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un autre compilateur Java générant du code natif x86. Évalué à -1.
Je ne comprend pas cette phrase. Et j'aimerais que ce type de prises de parti (bon goût) mélangées avec les faits soit expliquées (et non gratuites).
Tout d'abord, si Manta dépend de gcc, ce compilateur ne pourrait pas être sous une licence non compatible avec le GNU GPL.
Ensuite, pourquoi choisir cette LGPL alors que gcc lui est en GPL et ne s'en porte pas plus mal.
A ce propos, la lecture de cette article vaux le coup d'oeil, je pense :
http://www.gnu.org/philosophy/why-not-lgpl.fr.html(...)
Sinon, on peut toujours se demander pourquoi de nouveaux projets sont lancés s'ils ont les mêmes objectifs et la même approche que d'autres projets libres (pourquoi ne pas participer ?).