J'avais oublié de préciser le contexte de la normalisation de Java par Sun :
Vous vous souvenez, il y a deux ou trois ans, quand Microsoft avait sorti une JVM foireuse et propriétaire... et ben ca à tellement enervé Sun qu'ils ont fait tout ce qu'il fallait pour normaliser leur language. Ainsi, Microsoft ne pouvait plus ne pas respecter un standard ISO : une implémentation ne peut en porter le nom que si elle se plie au standard. Sun avait gagné une bataile.
Le résultat, vous le connaissez : pas de jvm dans Windows XP.
Moralité ? Si Microsoft n'arrive pas à s'aproprier un standard... il le rejette ?
[^] # Re: Mais quel interet...
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Un autre compilateur Java générant du code natif x86. Évalué à 4.
Vous vous souvenez, il y a deux ou trois ans, quand Microsoft avait sorti une JVM foireuse et propriétaire... et ben ca à tellement enervé Sun qu'ils ont fait tout ce qu'il fallait pour normaliser leur language. Ainsi, Microsoft ne pouvait plus ne pas respecter un standard ISO : une implémentation ne peut en porter le nom que si elle se plie au standard. Sun avait gagné une bataile.
Le résultat, vous le connaissez : pas de jvm dans Windows XP.
Moralité ? Si Microsoft n'arrive pas à s'aproprier un standard... il le rejette ?