Ouais, et MS Windows c'est ce qui est le plus utilisé dans le monde aussi, donc c'est mieux aussi ?
Si le x86 est si répandu c'est parce que c'est moins cher et que beaucoup ont développé dessus (dont le Windows de MS, qui y a largement contribué). Ça n'empêche pas que c'est une architecture dépassée, du 8 bit patché 16 bit patché 32bit patché 64 bit, avec son lot d'instructions devenant inutiles voire insécures à chaque fois, le mode non protégé, etc.
Il y a bien mieux conçu (je pense à Sparc et PowerPC), mais effectivement c'est plus cher donc moins intéressant pour certains. :)
[^] # Re: Architecture naze
Posté par peikk0 . En réponse au journal Intel contribuera à GCC. Évalué à 0.
Si le x86 est si répandu c'est parce que c'est moins cher et que beaucoup ont développé dessus (dont le Windows de MS, qui y a largement contribué). Ça n'empêche pas que c'est une architecture dépassée, du 8 bit patché 16 bit patché 32bit patché 64 bit, avec son lot d'instructions devenant inutiles voire insécures à chaque fois, le mode non protégé, etc.
Il y a bien mieux conçu (je pense à Sparc et PowerPC), mais effectivement c'est plus cher donc moins intéressant pour certains. :)