De plus ces paramètres génériques vont peut être à mon sens êtres très difficiles à choisir, cela dépend tellement d'une autre foultitude de paramètres liés au hadware qui a numérisé l'image à traiter que ces paramètres risquent d'êtres dans beaucoup de cas pas les plus adaptés.
L'idée pourrait être excellente.. je ne suis pas du tout dans la retouche d'image, mais mon père qui s'amuse à retoucher bon nombre de photos m'a souvent parlé de modifications rarement réalisables avec les logiciels courents qu'il arrive à faire avec des logiciels propriétaires un peu hors du lot habituel (mais peut être connus des afficianados).
Je pense particulièrement à DXO Optics (http://www.pixheaven.net/dxo.php) qui lui permet entre autre de faire des corrections de focale. Il fonctionne grâce à une base de données d'objectifs et/ou appareils (comme le logiciel sous license libre cité par Nicolas), et fait les corrections en fonction du matériel.
Je ne sais pas si permettre l'ajout de paramètres en fonction d'un objectif/appareil demanderait beaucoup de fonctionnalités au logiciel, mais ce serait un atout non négligeable pour le particulier désireux d'avoir une image de meilleur qualité.
De plus, pour l'utilisateur lambda, même si les paramètres génériques sont rarement les plus appropriés, quelqu'un qui chipote un peu va en général d'abord essayer les paramètres par défaut pour se faire une idée. Si des presets sont là pour l'aiguiller... pourquoi pas, si en plus les presets sont en rapport avec le materiel, tant mieux.
Bien entendu, je parle principalement d'appareils photo numérique ,surtout aux reflexs, mais je suppose que ce doit être possible d'étendre ça aux scanners, voir autres systèmes d'acquisitions d'images (?).
Tout ça pour dire que je trouverais ça dommage qu'un logiciel libre de qualité orienté photo ne s'oriente pas vers l'accessibilité qu'on peut trouver dans les logiciels proprios, particulièrement quand pas ou peu d'alternative libre est diposible (sont disponibles?).
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
[^] # Re: Filtre utile ?
Posté par Elfir3 . En réponse au journal [Gimp et traitement d'image] Sortie de G'MIC 1.3.1.2. Évalué à 4.
L'idée pourrait être excellente.. je ne suis pas du tout dans la retouche d'image, mais mon père qui s'amuse à retoucher bon nombre de photos m'a souvent parlé de modifications rarement réalisables avec les logiciels courents qu'il arrive à faire avec des logiciels propriétaires un peu hors du lot habituel (mais peut être connus des afficianados).
Je pense particulièrement à DXO Optics (http://www.pixheaven.net/dxo.php) qui lui permet entre autre de faire des corrections de focale. Il fonctionne grâce à une base de données d'objectifs et/ou appareils (comme le logiciel sous license libre cité par Nicolas), et fait les corrections en fonction du matériel.
Je ne sais pas si permettre l'ajout de paramètres en fonction d'un objectif/appareil demanderait beaucoup de fonctionnalités au logiciel, mais ce serait un atout non négligeable pour le particulier désireux d'avoir une image de meilleur qualité.
De plus, pour l'utilisateur lambda, même si les paramètres génériques sont rarement les plus appropriés, quelqu'un qui chipote un peu va en général d'abord essayer les paramètres par défaut pour se faire une idée. Si des presets sont là pour l'aiguiller... pourquoi pas, si en plus les presets sont en rapport avec le materiel, tant mieux.
Bien entendu, je parle principalement d'appareils photo numérique ,surtout aux reflexs, mais je suppose que ce doit être possible d'étendre ça aux scanners, voir autres systèmes d'acquisitions d'images (?).
Tout ça pour dire que je trouverais ça dommage qu'un logiciel libre de qualité orienté photo ne s'oriente pas vers l'accessibilité qu'on peut trouver dans les logiciels proprios, particulièrement quand pas ou peu d'alternative libre est diposible (sont disponibles?).
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !