Si David dit que c'est une bonne idée alors forcément c'est est une.
Mais pour avoir utilisé GreycStoration intensivement je me suis rendu compte que des paramètres générique ne font pas le travail d'un réglage fin, et je pense que GreycStoration mérite qu'on passe du temps à régler chacun de ses paramètres finement car chaque image en différente.
M'enfin bon c'est juste un avis de "power user" on va dire, et il est peut être intéressant de passer du temps sur l'implémentation de paramètres génériques.
En tous cas, j'ai toujours présenté GreycStoration aux novices comme étant un outil puissant et qu'il était préférable de s'investir un peu dans la maîtrise du monstre que de se contenter des chois par défaut. Et j'ai toujours eu de bons retours par rapport à cette démarche.
Des retoucheurs avertis vont préférer ce point de vue, alors que des retoucheurs, on va dire pressés, n'ont pas forcément besoin d'un outil de ce type.
Sans chercher à influencer David sur ses choix au niveau de son engagement de temps sur GreycStoration, je pense simplement que passer du temps à créer des groupes de paramètres générique n'est pas forcément indispensable.
De plus ces paramètres génériques vont peut être à mon sens êtres très difficiles à choisir, cela dépend tellement d'une autre foultitude de paramètres liés au hadware qui a numérisé l'image à traiter que ces paramètres risquent d'êtres dans beaucoup de cas pas les plus adaptés.
Mais je comprend parfaitement l'idée, et je ne souhaite qu'apporter mon avis d'utilisateur.
[^] # Re: Filtre utile ?
Posté par brunus . En réponse au journal [Gimp et traitement d'image] Sortie de G'MIC 1.3.1.2. Évalué à 5.
Mais pour avoir utilisé GreycStoration intensivement je me suis rendu compte que des paramètres générique ne font pas le travail d'un réglage fin, et je pense que GreycStoration mérite qu'on passe du temps à régler chacun de ses paramètres finement car chaque image en différente.
M'enfin bon c'est juste un avis de "power user" on va dire, et il est peut être intéressant de passer du temps sur l'implémentation de paramètres génériques.
En tous cas, j'ai toujours présenté GreycStoration aux novices comme étant un outil puissant et qu'il était préférable de s'investir un peu dans la maîtrise du monstre que de se contenter des chois par défaut. Et j'ai toujours eu de bons retours par rapport à cette démarche.
Des retoucheurs avertis vont préférer ce point de vue, alors que des retoucheurs, on va dire pressés, n'ont pas forcément besoin d'un outil de ce type.
Sans chercher à influencer David sur ses choix au niveau de son engagement de temps sur GreycStoration, je pense simplement que passer du temps à créer des groupes de paramètres générique n'est pas forcément indispensable.
De plus ces paramètres génériques vont peut être à mon sens êtres très difficiles à choisir, cela dépend tellement d'une autre foultitude de paramètres liés au hadware qui a numérisé l'image à traiter que ces paramètres risquent d'êtres dans beaucoup de cas pas les plus adaptés.
Mais je comprend parfaitement l'idée, et je ne souhaite qu'apporter mon avis d'utilisateur.