> Avant qu'un juge n'applique la loi il faut la définir et c'est là qu'est toute la difficulté
En même temps, sauf quand on base la législation sur les réactions épidermiques au premier non-événement médiatique, le droit (et non pas la loi, qui est un gros mélange de droit privé (qui est évidemment le seul à nous intéresser ici dans le terme "droit"), droit public, réglementation et même parfois ordres à l'exécutif) n'est pas censé changer tous les quatre matins
> C'est pas les libéraux qui prétendent que leur modèle permet d'obtenir l'optimum de satisfaction de tous les acteurs économiques.
D'où tu sors ça, toi ? (à part de l'imagerie d'épinal)
- Les théories économiques cherchent à décrire la réalité, pas à trouver un algo qui permette sous des hypothèses étranges de maximiser on ne sait quelle mesure sortie du chapeau (oui, je suis méchant avec les néoclassiques, là ;)). Tu confonds avec les modèles.
- Honnêtement, un type qui prétend fonder ses convictions politiques sur un tel modèle, ça me fait peur, quelle que soit sa couleur politique...
- Tu peux être libéral sans rien capter à l'économie.
- Le libéralisme est plus une conception du droit que de l'économie. Même si je suis venu au libéralisme par l'économie, aujourd'hui l'économie tient une place tout à fait secondaire dans ce qui fonde "mon" libéralisme. Et c'est le cas de la majorité des libéraux que je connais.
- En dernière analyse, un tel utilitarisme naïf me semble incompatible avec le libéralisme
[^] # Re: Mes réponses à tes questions
Posté par Moonz . En réponse au journal Faisceaux de questions à Eric Raymond ?. Évalué à 2.
En même temps, sauf quand on base la législation sur les réactions épidermiques au premier non-événement médiatique, le droit (et non pas la loi, qui est un gros mélange de droit privé (qui est évidemment le seul à nous intéresser ici dans le terme "droit"), droit public, réglementation et même parfois ordres à l'exécutif) n'est pas censé changer tous les quatre matins
> C'est pas les libéraux qui prétendent que leur modèle permet d'obtenir l'optimum de satisfaction de tous les acteurs économiques.
D'où tu sors ça, toi ? (à part de l'imagerie d'épinal)
- Les théories économiques cherchent à décrire la réalité, pas à trouver un algo qui permette sous des hypothèses étranges de maximiser on ne sait quelle mesure sortie du chapeau (oui, je suis méchant avec les néoclassiques, là ;)). Tu confonds avec les modèles.
- Honnêtement, un type qui prétend fonder ses convictions politiques sur un tel modèle, ça me fait peur, quelle que soit sa couleur politique...
- Tu peux être libéral sans rien capter à l'économie.
- Le libéralisme est plus une conception du droit que de l'économie. Même si je suis venu au libéralisme par l'économie, aujourd'hui l'économie tient une place tout à fait secondaire dans ce qui fonde "mon" libéralisme. Et c'est le cas de la majorité des libéraux que je connais.
- En dernière analyse, un tel utilitarisme naïf me semble incompatible avec le libéralisme
Allez, cadeau, ça t'évitera les hommes de pailles involontaires quand tu débattras contre les libéraux:
http://www.dantou.fr/liberalisme.htm
PS: oui, j'ai dit que j'arrêterai. Mais je suis incapable de résister à un troll. Je devrais pourtant me connaître, depuis le temps...