Personne n'a jamais affirmé "l'information parfaite", qui ne signifie du reste rien du tout, et qui ne s'observe pas dans la réalité (l'économie est une science, pas une idéologie).
"Le modèle de concurrence pure et parfaite permet de démontrer qu’il existe au moins un ensemble de prix qui permet d’atteindre l’optimum de Pareto c’est-à-dire un état dans lequel on ne peut pas améliorer le bien-être d’un individu sans détériorer celui d’un autre."
"Concurrence pure et parfaite.
Un marché de concurrence pure et parfaite est un marché qui satisfait 5 conditions :
* atomicité des agents : grand nombre d'acheteurs et de vendeurs
* homogénéité des produits : produits semblables
* transparence : tout se sait sur le marché
* libre entrée et libre sortie
* libre circulation des facteurs de production."
Donc, comme je l'ai dit, entre autres, il ne faut pas de monopole (atomicité) et une information parfaite des agents (transparence). En dehors de ces conditions le marché n'est pas parfait et il ne sert à rien d'essayer de lui attibuer des pouvoirs magiques.
Quand aux monopoles, si du moins ils ne sont pas étatiques, ça fait plusieurs décennies qu'on considère qu'ils ne nuisent pas au marché.
Tu dois vivre sur une autre planète, parce que sur la mienne, l'abus de position dominante est régulièrement sanctionné pas de très grosses amendes en Union Européenne et au USA. En dehors de ça, "on" considère que ça ne nuit pas "au marché" (au passage, ça ne veut rien dire, "nuire au marché". Ce qui compte, c'est les gens)
[^] # Re: Mes réponses à tes questions
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse au journal Faisceaux de questions à Eric Raymond ?. Évalué à 6.
Personne n'a jamais affirmé "l'information parfaite", qui ne signifie du reste rien du tout, et qui ne s'observe pas dans la réalité (l'économie est une science, pas une idéologie).
Tout est là: http://fr.wikipedia.org/wiki/Concurrence_%C3%A9conomique#La_(...)
"Le modèle de concurrence pure et parfaite permet de démontrer qu’il existe au moins un ensemble de prix qui permet d’atteindre l’optimum de Pareto c’est-à-dire un état dans lequel on ne peut pas améliorer le bien-être d’un individu sans détériorer celui d’un autre."
"Concurrence pure et parfaite.
Un marché de concurrence pure et parfaite est un marché qui satisfait 5 conditions :
* atomicité des agents : grand nombre d'acheteurs et de vendeurs
* homogénéité des produits : produits semblables
* transparence : tout se sait sur le marché
* libre entrée et libre sortie
* libre circulation des facteurs de production."
Donc, comme je l'ai dit, entre autres, il ne faut pas de monopole (atomicité) et une information parfaite des agents (transparence). En dehors de ces conditions le marché n'est pas parfait et il ne sert à rien d'essayer de lui attibuer des pouvoirs magiques.
Quand aux monopoles, si du moins ils ne sont pas étatiques, ça fait plusieurs décennies qu'on considère qu'ils ne nuisent pas au marché.
Tu dois vivre sur une autre planète, parce que sur la mienne, l'abus de position dominante est régulièrement sanctionné pas de très grosses amendes en Union Européenne et au USA. En dehors de ça, "on" considère que ça ne nuit pas "au marché" (au passage, ça ne veut rien dire, "nuire au marché". Ce qui compte, c'est les gens)