"il faut une information parfaite des acteurs et qu'il n'y ait pas de situation de monopole"
Personne n'a jamais affirmé "l'information parfaite", qui ne signifie du reste rien du tout, et qui ne s'observe pas dans la réalité (l'économie est une science, pas une idéologie).
Quand aux monopoles, si du moins ils ne sont pas étatiques, ça fait plusieurs décennies qu'on considère qu'ils ne nuisent pas au marché. Car de deux choses l'une : ou ils abusent, et alors inévitablement des concurrents vont se pointer en masse pour profiter aussi d'un business si juteux, ou bien il n'abuse pas, -pour éviter justement d'attirer des concurrents-, et donc agissent finalement "comme si" il y avait des concurrents.
C'est du reste l'histoire d'Apple, 10 fois plus gros que Microsoft et qui faisait payer une fortune son OS (monopole des fenêtres et souris). On connaît la suite.
[^] # Re: Mes réponses à tes questions
Posté par DarkPolo . En réponse au journal Faisceaux de questions à Eric Raymond ?. Évalué à -1.
Personne n'a jamais affirmé "l'information parfaite", qui ne signifie du reste rien du tout, et qui ne s'observe pas dans la réalité (l'économie est une science, pas une idéologie).
Quand aux monopoles, si du moins ils ne sont pas étatiques, ça fait plusieurs décennies qu'on considère qu'ils ne nuisent pas au marché. Car de deux choses l'une : ou ils abusent, et alors inévitablement des concurrents vont se pointer en masse pour profiter aussi d'un business si juteux, ou bien il n'abuse pas, -pour éviter justement d'attirer des concurrents-, et donc agissent finalement "comme si" il y avait des concurrents.
C'est du reste l'histoire d'Apple, 10 fois plus gros que Microsoft et qui faisait payer une fortune son OS (monopole des fenêtres et souris). On connaît la suite.