>Bruce Perens considère le modèle de développement libre tellement supérieur que la GPL deviendrait inutile).
>Le meilleur exemple est la difficulté de sortir Vista, par rapport à la vitesse de mise à jour de Linux.
Il est supérieur selon quels critères ? En tant que développeur, c'est séduisant, mais le chef d'entreprise se pose quelles questions ?
- windows et office sont-ils plus répandus que linux et oo ?
- l'iphone est-il plus vendu que l'android ?
- gmail est-il plus utilisé que roundcube ?
Il faut préciser sinon on est vite discrédité.
>Linux fédère des milliers de développeurs, sans avoir des centaines de chef de projet, de réunions de suivi ou autre.
Si tu parles du noyau, il y'a une hiérarchie et des sous-systèmes. Des réunions aussi ( en ce moment, y'a le Linux Storage and Filesystem Workshop. J'ai hate de lire les comptes-rendu ).
Sinon il y'a une multitude de projets avec certains membres plus influents que d'autres.
[^] # Re: Coté pratique.
Posté par snt . En réponse au journal Mise en place d'une formation aux logiciels libres.. Évalué à 1.
>Le meilleur exemple est la difficulté de sortir Vista, par rapport à la vitesse de mise à jour de Linux.
Il est supérieur selon quels critères ? En tant que développeur, c'est séduisant, mais le chef d'entreprise se pose quelles questions ?
- windows et office sont-ils plus répandus que linux et oo ?
- l'iphone est-il plus vendu que l'android ?
- gmail est-il plus utilisé que roundcube ?
Il faut préciser sinon on est vite discrédité.
>Linux fédère des milliers de développeurs, sans avoir des centaines de chef de projet, de réunions de suivi ou autre.
Si tu parles du noyau, il y'a une hiérarchie et des sous-systèmes. Des réunions aussi ( en ce moment, y'a le Linux Storage and Filesystem Workshop. J'ai hate de lire les comptes-rendu ).
Sinon il y'a une multitude de projets avec certains membres plus influents que d'autres.