ce qui est honteux, c'est de faire des analyses comme les tiennes.
tous les analystes/stratèges des opérateurs étaient contre l'UMTS, pour plusieurs raisons:
1- le territoire français n'est meme pas encore complètement couvert par le GSM (eh oui, c très grand la france, contrairement aux autres pays européens), et donc le rseau GSM n'est pas amorti, et meme pas encore rentable...
2- l'UMTS n'apporte que peu de choses par rapport au GSM900+GPRS, et ne parlons pas par rapport au DCS1800+GPRS
3- la technologie est à peine sèche et coute très cher à déployer
4- c'est lié au point 2, mais quel est le marché de la video en streaming sur ton portable ? ça ne marche meme pas en streaming sur ton ordi, et pourtant plein de solutions existent en la matière, mais il n'y a pas de clients.
ces raisons sont dues à la fois à l'UMTS et à la spécificité française. le gouvernement avait besoin de pognon pour financer ses retraites, il est actionnaire de FT, et donc il a forcé FT à acheter un licence UMTS. Ensuite il s'est dit que ça se verrait (FT se retrouvait en monopole, ce qui est contre la législation européenne), et il est allé voir Vivendi, et leur a promis un discount si ils prenaient une licence.
Mais au moment de payer, le gouvernement a demandé le prix complet à Vivendi, qui a donc refuser de payer....
Le gouvernement a donc fait marche arrière toute, et pour tenter d'intéresser plus de boites à un produit peu intéressant pour elles, a massivement baisser les prix. Du coup il est probable que FT, Vivendi, mais aussi d'autres opérateurs vont prendre des licences UMTS, et au final ça va plus leur rapporter probablement (n'oubliez pas qu'il y a du fixe et du variable).
Reste que c'est quand meme très curieux de financer les retraites par de tels moyens... ça fait rustine, et ça manque de pérennité....
[^] # Re: C'est honteux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche UMTS : nouvelle donne. Évalué à 10.
tous les analystes/stratèges des opérateurs étaient contre l'UMTS, pour plusieurs raisons:
1- le territoire français n'est meme pas encore complètement couvert par le GSM (eh oui, c très grand la france, contrairement aux autres pays européens), et donc le rseau GSM n'est pas amorti, et meme pas encore rentable...
2- l'UMTS n'apporte que peu de choses par rapport au GSM900+GPRS, et ne parlons pas par rapport au DCS1800+GPRS
3- la technologie est à peine sèche et coute très cher à déployer
4- c'est lié au point 2, mais quel est le marché de la video en streaming sur ton portable ? ça ne marche meme pas en streaming sur ton ordi, et pourtant plein de solutions existent en la matière, mais il n'y a pas de clients.
ces raisons sont dues à la fois à l'UMTS et à la spécificité française. le gouvernement avait besoin de pognon pour financer ses retraites, il est actionnaire de FT, et donc il a forcé FT à acheter un licence UMTS. Ensuite il s'est dit que ça se verrait (FT se retrouvait en monopole, ce qui est contre la législation européenne), et il est allé voir Vivendi, et leur a promis un discount si ils prenaient une licence.
Mais au moment de payer, le gouvernement a demandé le prix complet à Vivendi, qui a donc refuser de payer....
Le gouvernement a donc fait marche arrière toute, et pour tenter d'intéresser plus de boites à un produit peu intéressant pour elles, a massivement baisser les prix. Du coup il est probable que FT, Vivendi, mais aussi d'autres opérateurs vont prendre des licences UMTS, et au final ça va plus leur rapporter probablement (n'oubliez pas qu'il y a du fixe et du variable).
Reste que c'est quand meme très curieux de financer les retraites par de tels moyens... ça fait rustine, et ça manque de pérennité....