« The frequency for maximum dielectric loss [c'est l'effet qui produit la chaleur] lies higher than the 2.45 GHz (wavenumber 0.0817 cm-1, wavelength 12.24 cm) produced by most microwave ovens. This is so that the radiation is not totally adsorbed by the first layer of water it encounters and may penetrate further into the foodstuff, heating it more evenly; unabsorbed radiation passing through is mostly reflected back, due to the design of the microwave oven, and absorbed on later passes. »
En gros, la fréquence de 2,4 Ghz a été choisi pour chauffer profondément la nourriture (et non qu'en surface) tout en respectant des problématiques de fréquences radios utilisées pour les autres applications.
Il n'y a pas d'effets de « résonance » à 2,4 Ghz et d'autres fréquences sont plus efficaces pour chauffer ton cerveau.
[^] # Re: Pas d'idée claire mais
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal 3g et cerveau. Évalué à 4.
[http://www.lsbu.ac.uk/water/microwave.html]
« The frequency for maximum dielectric loss [c'est l'effet qui produit la chaleur] lies higher than the 2.45 GHz (wavenumber 0.0817 cm-1, wavelength 12.24 cm) produced by most microwave ovens. This is so that the radiation is not totally adsorbed by the first layer of water it encounters and may penetrate further into the foodstuff, heating it more evenly; unabsorbed radiation passing through is mostly reflected back, due to the design of the microwave oven, and absorbed on later passes. »
En gros, la fréquence de 2,4 Ghz a été choisi pour chauffer profondément la nourriture (et non qu'en surface) tout en respectant des problématiques de fréquences radios utilisées pour les autres applications.
Il n'y a pas d'effets de « résonance » à 2,4 Ghz et d'autres fréquences sont plus efficaces pour chauffer ton cerveau.