Retourner au contenu associé (journal : 3g et cerveau)
Posté par Ph Husson (site web personnel) le 14 avril 2009 à 18:24. En réponse au journal 3g et cerveau. Évalué à 2.
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Pas d'idée claire mais
Posté par Ph Husson (site web personnel) . En réponse au journal 3g et cerveau. Évalué à 2.
Pas d'accord:
En supposant que la nocivité est au moment de l'appel (hypothèse dont je n'ai aucune idée de la validité en fait...), entre le GSM et les autres technologies, il y a une énorme différence:
Le GSM émet en continue, le Wifi/la 3G, n'émet que moins de 10% du temps, alors que c'est des puissances voisines ('fin pour 3G/GSM, pour le Wifi c'est beaucoup moins puissant).
De même, je lis très souvent qu'il vaut mieux une oreillette bluetooth plutôt qu'un téléphone à l'oreille, parce que puissance beaucoup plus faible
Là encore pas du tout d'accord sur l'évidence de la chose, le bluetooth a la fâcheuse tendance à être sur la fréquence qui fait chier © (toujours le bon vieux 2,4Ghz), donc même si effectivement la puissance est drastiquement plus faible, les dégâts ne sont pas forcement plus faibles !
Enfin peut être qu'il existe des études fiables sur le sujet, mais bon j'en doute vu qu'on est même pas foutu de dire s'il y a effectivement, ou non, un risque avec ces radio-fréquences, et encore moins le fonctionnement potentiel de création des dégâts.