La gestion via SGML est bien plus avancée que la gestion via XML qui n'est ni mur, ni stabilisée ( cette news en est la preuve ). Les specs ne l'etant pas, les outils encore moins.
Si vous avez du mal, quelques tips:
- saxon gère mieux les XSLT que xalan.
- les DSSLs marchent mieux que les XLSs.
En pratique, comme XML est un sous ensemble de SGML, faites vos documents en XML, mettez une declaration SGML et utilisez les outils type jade, jw ( surcouche de jade )...
A court terme, vous vous prendrez moins la tete avec les xslt qui marchent plus ou moins bien. ( plutot moins actuellement )
A "long" terme, le passage vers xml, s'il devait se faire, sera ainsi beaucoup moins douloureux.
Si vous voulez verifier mes dire rien de plus simple:
- faite un document docbook
- faite les transfos via saxon.
- via xalan.
- via jade ou jw
- regardez le resultat, et en combien de temps les transfos sont faites.
# Tips pour docbook
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche XSL-FO devient une recommandation. Évalué à 1.
La gestion via SGML est bien plus avancée que la gestion via XML qui n'est ni mur, ni stabilisée ( cette news en est la preuve ). Les specs ne l'etant pas, les outils encore moins.
Si vous avez du mal, quelques tips:
- saxon gère mieux les XSLT que xalan.
- les DSSLs marchent mieux que les XLSs.
En pratique, comme XML est un sous ensemble de SGML, faites vos documents en XML, mettez une declaration SGML et utilisez les outils type jade, jw ( surcouche de jade )...
A court terme, vous vous prendrez moins la tete avec les xslt qui marchent plus ou moins bien. ( plutot moins actuellement )
A "long" terme, le passage vers xml, s'il devait se faire, sera ainsi beaucoup moins douloureux.
Si vous voulez verifier mes dire rien de plus simple:
- faite un document docbook
- faite les transfos via saxon.
- via xalan.
- via jade ou jw
- regardez le resultat, et en combien de temps les transfos sont faites.