Se battre (activement) contre un problème ça demande :
1) des compétences sur le sujet (pour avoir des arguments et une vision assez large des conséquences) ;
2) du temps.
Si on n'a pas les compétences, ça demande d'autant plus de temps pour les acquérir.
Quand on se bat pour un ou deux problèmes comme Hadopi, qui demandent un suivi au jour le jour, et bien il reste peu de temps à consacrer (activement) à d'autres problèmes. D'autant plus qu'on a pas forcément envie de dépenser tout son temps libre à lutter. Le temps libre c'est le week-end (2 jours) et quelques heures à peine par soirée en semaine, sur lequel on doit déjà résoudre tous nos petits problèmes quotidiens. Se battre pour une chose, c'est déjà beaucoup.
C'est fatiguant de lutter, même pour une bonne cause :
- il faut être très attentifs, à l'affut des coups bas des lobbies et du gouvernement ;
- il faut manipuler les arguments délicatement (ne pas tendre de perche à l'adversaire) ;
- il ne faut pas s'emporter et devenir contre productif (brûler des voitures... bien qu'il n'y ait plus que ça qui marche ici) ;
- encaisser des défaites ;
- c'est donc stressant, chronophage, et énergivore ;
- et quand on voit la tournure actuelle des choses (on a beau exposer une batterie d'arguments béton, ça ne fait pas plier d'un poil les adversaires), ça attaque le moral.
Donc on a aussi besoin de faire un peu autre chose, pour recharger ses batteries.
Je rajouterai que se battre contre un problème c'est moins motivant que se battre pour une solution, car dans le premier cas on doit se battre pour empêcher les choses de s'aggraver tandis que dans le second on se bat pour améliorer les choses. Je comprends que les gens n'aient pas envie de dépenser du temps libre et préféreraient l'utiliser pour faire des choses plus constructives (coder des logiciels libres par exemple !).
Suivre Hadopi dans les périodes les plus intenses (débats parlementaires ou au sénat), ça prends déjà des heures. Avant Hadopi on a eu DADVSI, avant ça les brevets logiciels, encore avant la LCEN... Entre deux projets de loi de merde on a envie un peu de relâcher la pression.
Moi aussi j'aimerai bien pouvoir me battre activement pour les postiers, les pêcheurs, les pompiers, contre la déforestation, la faim dans le monde, etc. Mais je n'ai pas suffisamment de compétences ni le temps pour. Donc je laisse d'autres s'en charger, tandis que moi je me bats sur les sujets que je connais, et dont d'autres ne s'intéresseront pas.
Pour finir, tu vois beaucoup de monde se battre contre Hadopi et peu pour le reste, sans doutes parce que tu fréquente des milieux plus enclins à se battre contre Hadopi qu'autre chose, et sans doutes parce que ça touche directement Internet et qu'avec Internet on fait plus facilement de bruit autour d'un sujet. Les postiers, les pêcheurs, les arbres, ils maîtrisent peut-être moins bien Internet pour faire du bruit.
[^] # Du temps et des compétences
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi encore hadopi toujours hadopi. Évalué à 1.
1) des compétences sur le sujet (pour avoir des arguments et une vision assez large des conséquences) ;
2) du temps.
Si on n'a pas les compétences, ça demande d'autant plus de temps pour les acquérir.
Quand on se bat pour un ou deux problèmes comme Hadopi, qui demandent un suivi au jour le jour, et bien il reste peu de temps à consacrer (activement) à d'autres problèmes. D'autant plus qu'on a pas forcément envie de dépenser tout son temps libre à lutter. Le temps libre c'est le week-end (2 jours) et quelques heures à peine par soirée en semaine, sur lequel on doit déjà résoudre tous nos petits problèmes quotidiens. Se battre pour une chose, c'est déjà beaucoup.
C'est fatiguant de lutter, même pour une bonne cause :
- il faut être très attentifs, à l'affut des coups bas des lobbies et du gouvernement ;
- il faut manipuler les arguments délicatement (ne pas tendre de perche à l'adversaire) ;
- il ne faut pas s'emporter et devenir contre productif (brûler des voitures... bien qu'il n'y ait plus que ça qui marche ici) ;
- encaisser des défaites ;
- c'est donc stressant, chronophage, et énergivore ;
- et quand on voit la tournure actuelle des choses (on a beau exposer une batterie d'arguments béton, ça ne fait pas plier d'un poil les adversaires), ça attaque le moral.
Donc on a aussi besoin de faire un peu autre chose, pour recharger ses batteries.
Je rajouterai que se battre contre un problème c'est moins motivant que se battre pour une solution, car dans le premier cas on doit se battre pour empêcher les choses de s'aggraver tandis que dans le second on se bat pour améliorer les choses. Je comprends que les gens n'aient pas envie de dépenser du temps libre et préféreraient l'utiliser pour faire des choses plus constructives (coder des logiciels libres par exemple !).
Suivre Hadopi dans les périodes les plus intenses (débats parlementaires ou au sénat), ça prends déjà des heures. Avant Hadopi on a eu DADVSI, avant ça les brevets logiciels, encore avant la LCEN... Entre deux projets de loi de merde on a envie un peu de relâcher la pression.
Moi aussi j'aimerai bien pouvoir me battre activement pour les postiers, les pêcheurs, les pompiers, contre la déforestation, la faim dans le monde, etc. Mais je n'ai pas suffisamment de compétences ni le temps pour. Donc je laisse d'autres s'en charger, tandis que moi je me bats sur les sujets que je connais, et dont d'autres ne s'intéresseront pas.
Pour finir, tu vois beaucoup de monde se battre contre Hadopi et peu pour le reste, sans doutes parce que tu fréquente des milieux plus enclins à se battre contre Hadopi qu'autre chose, et sans doutes parce que ça touche directement Internet et qu'avec Internet on fait plus facilement de bruit autour d'un sujet. Les postiers, les pêcheurs, les arbres, ils maîtrisent peut-être moins bien Internet pour faire du bruit.