Oui, l'idée était que l'organisme HADOPI devait détecter les oeuvres diffusées sur internet sans l'autorisation de l'ayant droit, et ensuite de réclamer aux FAI la listes des ip (et de son "propriétaire") qui seraient prise en "flagrant déli" de téléchargement.
Le moyen technique n'est pas indiqué, mais je ne vois pas trop comment ils feraient autrement.
Sans compter le fameu mouchard qui doit loggué la (non-)présence de ta machine sur le réseau, ainsi que 'à prioris' empecher l'utilisation de logiciels p2p, et l'incitation faites aux entreprises à espionner leurs employés (interpretation du texte faite pas la CNIL)
J'ai lu/entendu, qu'on allait utiliser les listes d'adresses dans les trackers. Ai-je faux ?
Je ne vois vraiment pas commet ils pourraient récuperer cette liste, sans compter que même si l'ip était une donnée permetant de t'identifier, cette liste ne prouverai pas grand chose
En dehors de ça, je ne vois pas pourquoi la collectivité devrait payer les 7millions nécéssaires à HADOPI (et également les 70 millions que les FAI éstiment nécéssaire à la mise en place du projet), pour une solution qui de toute façon n'est techniquement pas valable.
Ne t'y trompes pas, je suis contre le téléchargement d'oeuvre sans l'autorisation de son ayant droit, mais bon de là à laisser faire n'importe quoi.
[^] # Re: Pas là, non.
Posté par Alex . En réponse au journal Hadopi encore hadopi toujours hadopi. Évalué à 3.
Le moyen technique n'est pas indiqué, mais je ne vois pas trop comment ils feraient autrement.
Sans compter le fameu mouchard qui doit loggué la (non-)présence de ta machine sur le réseau, ainsi que 'à prioris' empecher l'utilisation de logiciels p2p, et l'incitation faites aux entreprises à espionner leurs employés (interpretation du texte faite pas la CNIL)
J'ai lu/entendu, qu'on allait utiliser les listes d'adresses dans les trackers. Ai-je faux ?
Je ne vois vraiment pas commet ils pourraient récuperer cette liste, sans compter que même si l'ip était une donnée permetant de t'identifier, cette liste ne prouverai pas grand chose
En dehors de ça, je ne vois pas pourquoi la collectivité devrait payer les 7millions nécéssaires à HADOPI (et également les 70 millions que les FAI éstiment nécéssaire à la mise en place du projet), pour une solution qui de toute façon n'est techniquement pas valable.
Ne t'y trompes pas, je suis contre le téléchargement d'oeuvre sans l'autorisation de son ayant droit, mais bon de là à laisser faire n'importe quoi.