> Ce n'est pas le cas de smartrpm ni de apt (ou synaptic ?).
C'est vrai je viens de jeter un coup d'oeil, effectivement.
>> d'où l'intérêt des epochs.
> C'est un autre problème.
Ce n'est pas un autre problème. On peut avoir une mise à jour qui diminue la version, mais uniquement si c'est une mise à jour voulue.
C'était pour illustrer le fait que le scénario qui consiste à proposer un vieux paquet non sûr est impossible en pratique, en tout cas avec yum/urpmi.
[^] # Re: Modif de métadonnées
Posté par genesis83 . En réponse au journal La sécurité des gestionnaires de paquets. Évalué à 1.
C'est vrai je viens de jeter un coup d'oeil, effectivement.
>> d'où l'intérêt des epochs.
> C'est un autre problème.
Ce n'est pas un autre problème. On peut avoir une mise à jour qui diminue la version, mais uniquement si c'est une mise à jour voulue.
C'était pour illustrer le fait que le scénario qui consiste à proposer un vieux paquet non sûr est impossible en pratique, en tout cas avec yum/urpmi.