Là tu parles de mise à jour vers une version plus récente. Tu ne prends pas en compte le paquet qui n'est tout simplement pas disponible.
De plus, les distro les plus connues (Debian, Ubuntu, Mandriva, Fedora, openSuSE, etc.) fonctionnent toutes selon ce modèle, sans fonctionnement en "rolling release". Ce sont donc des problèmes que madame Michu rencontrera.
Le modèle centralisé, je suis tout à fait d'accord avec toi, a de nombreux avantages. Rien que le fait d'avoir toutes les mises à jour disponibles de manière centralisé est super. Mais il ne faut pas oublier qu'il a des limitations pour tout ce qui est de la fourniture d'applications tierces.
[^] # Re: Autosatisfaction, quand tu nous tiens...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La sécurité des gestionnaires de paquets. Évalué à 1.
De plus, les distro les plus connues (Debian, Ubuntu, Mandriva, Fedora, openSuSE, etc.) fonctionnent toutes selon ce modèle, sans fonctionnement en "rolling release". Ce sont donc des problèmes que madame Michu rencontrera.
Le modèle centralisé, je suis tout à fait d'accord avec toi, a de nombreux avantages. Rien que le fait d'avoir toutes les mises à jour disponibles de manière centralisé est super. Mais il ne faut pas oublier qu'il a des limitations pour tout ce qui est de la fourniture d'applications tierces.