Les socialistes ont violé la parole donnée. Ce ne sont pas des gentlemen !
A ce propos, je rappel qu'en GB, lieu de naissance de nos valeurs démocratiques modernes et donc toujours un exemple à suivre, chaque député de la majorité est apparié pour la législature avec un député de l'opposition. Ils travaillent en binôme, et si le député de la majorité ne peut venir, alors le député de la majorité ne vient pas. C'est un accord, c'est la tradition, c'est la monarchie et ce n'est jamais transgressé.
Et pour la France, je m'inquiète. Que l' honneur des socialistes ressorte salis de leur manoeuvre de collégiens, c'est leur problème : Ces gens là n'ont pas le respect de la parole donné, ils sont immoraux.
Immoraux et immature, car 1)sur le fond la gauche est d'accord avec ce texte et ne fait que du théâtre populiste pour tenter de séduire de l'électeur gogo. 2)Si la droite décide que de fait, on ne peut faire confiance au PSF et que donc tous les députés de droite et du centre seront présent lors des votes, le PSF ne pourra plus aligner, comme actuellement seulement 10 ou 20 député, et donc, tous les députés PSF devront siéger -pour rien du tout, puisqu'ils sont minoritaire. Le beau résulta !
Une des solutions de fond serait de supprimer la retransmission des débats parlementaires.
Ca éviterait que l'opposition se croit obligé de faire le clown pour plaire aux masses.
Un vote est plus libre lorsqu'il est secret, ca devrait être aussi la règle pour l'AN. Du reste, une des raisons de l'échec de la révolution de 1789, c'est que les députés étaient constamment entouré par de la populace.. A méditer.
Mais tous cela n'est pas grave.
Ce qui est grave, c'est de comprendre quelle société ces gens là qui violent leur parole nous propose, et là j'ai peur.
Car c'est une société où n'existe pas de règle inviolable, ou nul ne peut faire confiance à son voisin, ou tous les moyens sont bons pour écraser l'autre. Et donc, potentiellement, c'est une société qui peut nous conduire à une tyrannie.
Nous sommes décidément bien loin du libéralisme..
Je précise du reste que, les rôle étant inversé, je condamnerai de même :
Le cinéma politique ne doit pas dépasser certaines bornes.
# Avec une trahison pareille
Posté par DarkPolo . En réponse au journal HADOPI rejeté, mais de façon démocratique?. Évalué à 0.
Les socialistes ont violé la parole donnée. Ce ne sont pas des gentlemen !
A ce propos, je rappel qu'en GB, lieu de naissance de nos valeurs démocratiques modernes et donc toujours un exemple à suivre, chaque député de la majorité est apparié pour la législature avec un député de l'opposition. Ils travaillent en binôme, et si le député de la majorité ne peut venir, alors le député de la majorité ne vient pas. C'est un accord, c'est la tradition, c'est la monarchie et ce n'est jamais transgressé.
Et pour la France, je m'inquiète. Que l' honneur des socialistes ressorte salis de leur manoeuvre de collégiens, c'est leur problème : Ces gens là n'ont pas le respect de la parole donné, ils sont immoraux.
Immoraux et immature, car 1)sur le fond la gauche est d'accord avec ce texte et ne fait que du théâtre populiste pour tenter de séduire de l'électeur gogo. 2)Si la droite décide que de fait, on ne peut faire confiance au PSF et que donc tous les députés de droite et du centre seront présent lors des votes, le PSF ne pourra plus aligner, comme actuellement seulement 10 ou 20 député, et donc, tous les députés PSF devront siéger -pour rien du tout, puisqu'ils sont minoritaire. Le beau résulta !
Une des solutions de fond serait de supprimer la retransmission des débats parlementaires.
Ca éviterait que l'opposition se croit obligé de faire le clown pour plaire aux masses.
Un vote est plus libre lorsqu'il est secret, ca devrait être aussi la règle pour l'AN. Du reste, une des raisons de l'échec de la révolution de 1789, c'est que les députés étaient constamment entouré par de la populace.. A méditer.
Mais tous cela n'est pas grave.
Ce qui est grave, c'est de comprendre quelle société ces gens là qui violent leur parole nous propose, et là j'ai peur.
Car c'est une société où n'existe pas de règle inviolable, ou nul ne peut faire confiance à son voisin, ou tous les moyens sont bons pour écraser l'autre. Et donc, potentiellement, c'est une société qui peut nous conduire à une tyrannie.
Nous sommes décidément bien loin du libéralisme..
Je précise du reste que, les rôle étant inversé, je condamnerai de même :
Le cinéma politique ne doit pas dépasser certaines bornes.