Je crois que les fichiers .PBI de PC-BSD répondent à ça, par contre c'est plus dans l'esprit des fichiers d'installation de MacOSX, le programme est packagé avec tout ce dont il a besoin, donc d'un côté plus de dépendances, de l'autre une perte de place sur le disque dur avec des librairies redondantes.
Maintenant, au vu de la capacité actuelle de nos HDD, est-ce vraiment si important ?
J'aimerai beaucoup que ma Fedora me permette ce genre de choses : un système "de base" à partir de RPM, et la possibilité (possibilité, pas obligation !) d'installer des paquets tout-en-un comme les .PBI pour certains programmes que je tiens absolument à avoir à jour.
Dans l'idéal, il faudrait bien sûr que la partie RPM puisse avoir "conscience" de la présence de ces programmes sur le système, et ne me réinstalle pas Banshee via RPM si je l'ai déjà installé par l'autre méthode...
[^] # Re: La distrib parfaite Linux n'est pas un Linux !
Posté par Letho . En réponse au journal La distrib idéal.... Évalué à 1.
Maintenant, au vu de la capacité actuelle de nos HDD, est-ce vraiment si important ?
J'aimerai beaucoup que ma Fedora me permette ce genre de choses : un système "de base" à partir de RPM, et la possibilité (possibilité, pas obligation !) d'installer des paquets tout-en-un comme les .PBI pour certains programmes que je tiens absolument à avoir à jour.
Dans l'idéal, il faudrait bien sûr que la partie RPM puisse avoir "conscience" de la présence de ces programmes sur le système, et ne me réinstalle pas Banshee via RPM si je l'ai déjà installé par l'autre méthode...