Oui, ça marche, mais le pékin lambda ne s'en sert pas, du SIP
Donc les gens qui ne sont pas des "pékin lambda" n'ont pas à être protégé par la loi.
je doute qu'on parvienne à justifier la non-coupure d'Internet juste avec ce genre de prétexte.
C'est pas un prétexte, c'est une réalité technique.
C'est triste ta vision de la loi : si elle ne doit etre réserver qu'au plus grand monde, et empêcher toute indépendance dans les décision (il faut prendre la box et rien d'autres, ...) ça ne laisse qu'augurer du pire.
Dans le même genre de décision, on peut dire que linux ne concerne pas le pékin lambda, et donc qu'il est normal d'obliger les gens à être sous windows (a prendre leur box) pour profiter du logiciel de sécurisation.
[^] # Re: FAIs
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Il fallait s'y attendre. Évalué à 3.
Donc les gens qui ne sont pas des "pékin lambda" n'ont pas à être protégé par la loi.
je doute qu'on parvienne à justifier la non-coupure d'Internet juste avec ce genre de prétexte.
C'est pas un prétexte, c'est une réalité technique.
C'est triste ta vision de la loi : si elle ne doit etre réserver qu'au plus grand monde, et empêcher toute indépendance dans les décision (il faut prendre la box et rien d'autres, ...) ça ne laisse qu'augurer du pire.
Dans le même genre de décision, on peut dire que linux ne concerne pas le pékin lambda, et donc qu'il est normal d'obliger les gens à être sous windows (a prendre leur box) pour profiter du logiciel de sécurisation.
Permet moi de ne pas être d'accord.