Non : pas à rappeler que cette loi n'a strictement aucune légitimité, puisque le P2P n'a aucun effet négatif sur les profits de l'industrie des ayant-droits, comme il a maintes fois été prouvé...
... et pourtant, c'était la première chose à rappeler, encore et encore. Même si leurs arguments sur les détails de cette loi abjecte étaient pertinents, ils ont "oublié" le principal...
Et il faudrait les remercier de quoi que ce soit ? Ces sales traîtres n'ont rien fait de plus que de légitimer les débats sur cette loi, et donc cette loi. À mes yeux, ils ne valent pas un pet de mieux que Riester ou Albanel... peut-être même moins, d'ailleurs, en ayant l'audace de se poser en défenseurs des internautes, lors même que l'argument ultime, le _FAIT_ que le P2P ne nuise à personne en quoi que ce soit, ils ont bien sagement oublié de le brandir.
La pertinence de leurs arguments sur les détails, elle ne fait que montrer qu'ils ne pouvaient ignorer toutes ces études : http://www.laquadrature.net/wiki/Documents ... ce qui ne fait que prouver qu'ils n'étaient là pour rien d'autre que pour faire croire qu'il y a au moins deux ou trois personnes au PS qui ont quelque chose à branler de cette affaire - tout en s'assurant que la loi passerait bel et bien...
Félicitations, mon cul ! La trahison passive ne vaut rien de mieux que quand elle est active - ça reste de la trahison, au mieux doublée de machiavélisme.
[^] # Re: On n'arrête pas l'inéluctabilité du progrés
Posté par Aefron . En réponse au journal Douce France, cher pays de mon errance. Évalué à 2.
Non : pas à rappeler que cette loi n'a strictement aucune légitimité, puisque le P2P n'a aucun effet négatif sur les profits de l'industrie des ayant-droits, comme il a maintes fois été prouvé...
... et pourtant, c'était la première chose à rappeler, encore et encore. Même si leurs arguments sur les détails de cette loi abjecte étaient pertinents, ils ont "oublié" le principal...
Et il faudrait les remercier de quoi que ce soit ? Ces sales traîtres n'ont rien fait de plus que de légitimer les débats sur cette loi, et donc cette loi. À mes yeux, ils ne valent pas un pet de mieux que Riester ou Albanel... peut-être même moins, d'ailleurs, en ayant l'audace de se poser en défenseurs des internautes, lors même que l'argument ultime, le _FAIT_ que le P2P ne nuise à personne en quoi que ce soit, ils ont bien sagement oublié de le brandir.
La pertinence de leurs arguments sur les détails, elle ne fait que montrer qu'ils ne pouvaient ignorer toutes ces études : http://www.laquadrature.net/wiki/Documents ... ce qui ne fait que prouver qu'ils n'étaient là pour rien d'autre que pour faire croire qu'il y a au moins deux ou trois personnes au PS qui ont quelque chose à branler de cette affaire - tout en s'assurant que la loi passerait bel et bien...
Félicitations, mon cul ! La trahison passive ne vaut rien de mieux que quand elle est active - ça reste de la trahison, au mieux doublée de machiavélisme.