Tu as raison. Ce n'est pas d'impôt sur le revenu dont le journaliste aurait dû parler, mais d'impôt sur les sociétés (ou, autrement dit, sur les revenus capital. Encore qu'il soit à nouveau taxé après, de 26% si j'ai bonne mémoire).
"Ensuite, les charges salariales sont un salaire différé, je suis pas sûr qu'on puisse compter ça comme impôt..."
C'est considéré comme un impôt parce que tous les prélèvements obligatoires (PO) sont considérés comme tels.
Certes, c'est théoriquement un salaire différé. Mais en fait c'est un vrai impôt puisque c'est dépensé immédiatement par d'autre, et que rien ne te garanti ce "salaire différé" (Contrairement à un fond de pension ou assurance vie, l'Etat ne s'engage envers toi sur RIEN). Ailleurs cette somme est versé directement au salarié.
Par ailleurs certains comme le RDS rembourse une dette, comme le nom l'indique. Ce n'est donc pas du salaire différé par def !
"Il me semblait que des pays comme les pays nordiques avaient une fiscalité plus élevée (c'est une vraie question), et surtout plus juste. "
Oui, mais justement, alors que eux baissent leur PO depuis des années, nous nous les augmentons, d'où l'inévitable : la France passe devant.
"Je connais aussi des gens qui bossent en Belgique, vivent en France, et préfèrent payer leurs impôts en France parce que justement, c'est moins cher..."
L'impôt sur le revenu est effectivement assez bas en France, surtout du fait que la moitié de la population en est exempté pour des raisons purement électoraliste. Mais cet impôt, qui n'est qu'un impôt parmi des dizaines, est indifférent pour une entreprise. Elle paye 1500 euro par smicard, et que ça parte en salaire, impôts, taxe, cotisation, elle s'en fiche totalement.
Il faut faire des comparaisons global, sur ce qui est payé vraiment, qq soit le nom.
Car évidement, si un impôt sur le revenu est très fort, mais qu'il n'y a pas de cotisation social ou de taxe local, ca peut changer totalement le résultat final et réel pour les acteurs économiques.
"Sans oublier le fait qu'une pression fiscale forte n'a rien à voir avec une économie florissante..."
Certes, ni du reste avec un budget de l'Etat florissant, et c'est la courbe de laffert (trop d'impôt tue l'impôt, et les baisser rapporte plus à l'Etat que de maintenir un taux élevé).
J'ajoute que les 50%, ce n'est pas si rare. J'ai lu que plus ou moins 13,000 RMiste/Rmiste l'avaient demandé en Guadeloupe. Sans doute des propriétaires au revenu insuffisant pour faire face au coût du capital ?
[^] # Re: Sur la Chine
Posté par DarkPolo . En réponse au journal Douce France, cher pays de mon errance. Évalué à 0.
"Ensuite, les charges salariales sont un salaire différé, je suis pas sûr qu'on puisse compter ça comme impôt..."
C'est considéré comme un impôt parce que tous les prélèvements obligatoires (PO) sont considérés comme tels.
Certes, c'est théoriquement un salaire différé. Mais en fait c'est un vrai impôt puisque c'est dépensé immédiatement par d'autre, et que rien ne te garanti ce "salaire différé" (Contrairement à un fond de pension ou assurance vie, l'Etat ne s'engage envers toi sur RIEN). Ailleurs cette somme est versé directement au salarié.
Par ailleurs certains comme le RDS rembourse une dette, comme le nom l'indique. Ce n'est donc pas du salaire différé par def !
"Il me semblait que des pays comme les pays nordiques avaient une fiscalité plus élevée (c'est une vraie question), et surtout plus juste. "
Oui, mais justement, alors que eux baissent leur PO depuis des années, nous nous les augmentons, d'où l'inévitable : la France passe devant.
"Je connais aussi des gens qui bossent en Belgique, vivent en France, et préfèrent payer leurs impôts en France parce que justement, c'est moins cher..."
L'impôt sur le revenu est effectivement assez bas en France, surtout du fait que la moitié de la population en est exempté pour des raisons purement électoraliste. Mais cet impôt, qui n'est qu'un impôt parmi des dizaines, est indifférent pour une entreprise. Elle paye 1500 euro par smicard, et que ça parte en salaire, impôts, taxe, cotisation, elle s'en fiche totalement.
Il faut faire des comparaisons global, sur ce qui est payé vraiment, qq soit le nom.
Car évidement, si un impôt sur le revenu est très fort, mais qu'il n'y a pas de cotisation social ou de taxe local, ca peut changer totalement le résultat final et réel pour les acteurs économiques.
"Sans oublier le fait qu'une pression fiscale forte n'a rien à voir avec une économie florissante..."
Certes, ni du reste avec un budget de l'Etat florissant, et c'est la courbe de laffert (trop d'impôt tue l'impôt, et les baisser rapporte plus à l'Etat que de maintenir un taux élevé).
J'ajoute que les 50%, ce n'est pas si rare. J'ai lu que plus ou moins 13,000 RMiste/Rmiste l'avaient demandé en Guadeloupe. Sans doute des propriétaires au revenu insuffisant pour faire face au coût du capital ?