> Désolé j'utilise KDE le manque de cohérence de Gnome m'a toujours profondément embetté...
Très bien utilise KDE. Je ne vois pas le problème.
Maintenant prend le problème des distributions.
Par exemple c'est (ou c'était ?) epiphany le navigateur Gnome. Fedora l'a utilisé un temps par défaut et maintenant c'est FF.
Il y a KDE dans Fedora, mais c'est toujours OOo par défaut même pour KDE.
NB : ce n'est pas un choix Red Hat, c'est un choix du groupe bénévole qui s'occupe de KDE dans Fedora.
Etc.
S'engager dans une voie qui boffe des ressources délirantes pour au final ne pas être utilisé...
D'un point de vu logiciel libre, c'est du "gaspillage" d'énergie. M'enfin, le logiciel libre n'empêchera jamais ce "gaspillage", peut-être que Koffice va roxer des ours etc. L'histoire n'est pas écrite. Mais Gnome ne veut pas faire sa suite, ni son navigateur (ou son moteur de rendu), etc. Il y a déjà suffisament de boulot.
[^] # Re: 3.0?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Plans pour GNOME 3.0. Évalué à 1.
Très bien utilise KDE. Je ne vois pas le problème.
Maintenant prend le problème des distributions.
Par exemple c'est (ou c'était ?) epiphany le navigateur Gnome. Fedora l'a utilisé un temps par défaut et maintenant c'est FF.
Il y a KDE dans Fedora, mais c'est toujours OOo par défaut même pour KDE.
NB : ce n'est pas un choix Red Hat, c'est un choix du groupe bénévole qui s'occupe de KDE dans Fedora.
Etc.
S'engager dans une voie qui boffe des ressources délirantes pour au final ne pas être utilisé...
D'un point de vu logiciel libre, c'est du "gaspillage" d'énergie. M'enfin, le logiciel libre n'empêchera jamais ce "gaspillage", peut-être que Koffice va roxer des ours etc. L'histoire n'est pas écrite. Mais Gnome ne veut pas faire sa suite, ni son navigateur (ou son moteur de rendu), etc. Il y a déjà suffisament de boulot.