Est-ce que un nettoyage des vieilleries mérite vraiment un changement de version majeure et quel est la vision à long terme de Gnome? J'ai beau lire les messages qui passent depuis 2 ou 3 mois sur Gnome3.0 cela n'est toujours pas clair.
Par exemple le premier point, ce qui sera visible pour l'utilisateur, est faiblard. Gnomeshell ou zeitgeist cela semble plus que faisable aujourd'hui et c'est d'ailleurs pour gnomeshell, il me semble, très similaire dans les différents projets MID tel que ubuntu MID. Zeitgeist semble très facilement faisable avec nepomuk et d'ailleurs pourquoi aucun projet implémentant nepomuk pour Gnome? Encore la stupid gueguerre? Nepomuk n'a pas été fait pour KDE.
Le deuxième point a l'air tellement évident que je ne vois même pas trop pourquoi il le mentionne. Qui ne voudrait pas d'une clarification dans les bibliothèques et du ménage dans les choses obsolètes?
Le troisième point m'inquiète plus car actuellement à peu près toutes les distributions ne proposent que Gnome par défaut. Cela commence un peu à changer avec kde4 mais bon c'est encore bien léger. Donc Gnome a déjà un quasi monopole sur le desktop sous linux/unix. Est-ce que cela veut dire que Gnome va plus accentuer ses efforts sur du lobby que sur l'avancement technique? Cela me rappelle un peu trop certaines choses...
Enfin lorsque je vois les plans prévu pour KDE4 qui sont en plaine effervescence je pense que Gnome a vraiment un problème. Par exemple il en est quoi d'une suite office gnome? Parceque dans quelques mois KOffice va sortir et ce n'est pas des trucs disparates et qui ne communique pas entre eux tel que abiword et gnumeric qui vont pouvoir faire concurrence (OpenOffice.org n'est pas un projet Gnome donc il ne compte pas) et ce sont les deux seuls projets associés à une "suite" cela fait la aussi très léger.
[^] # Re: 3.0?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Plans pour GNOME 3.0. Évalué à 2.
Par exemple le premier point, ce qui sera visible pour l'utilisateur, est faiblard. Gnomeshell ou zeitgeist cela semble plus que faisable aujourd'hui et c'est d'ailleurs pour gnomeshell, il me semble, très similaire dans les différents projets MID tel que ubuntu MID. Zeitgeist semble très facilement faisable avec nepomuk et d'ailleurs pourquoi aucun projet implémentant nepomuk pour Gnome? Encore la stupid gueguerre? Nepomuk n'a pas été fait pour KDE.
Le deuxième point a l'air tellement évident que je ne vois même pas trop pourquoi il le mentionne. Qui ne voudrait pas d'une clarification dans les bibliothèques et du ménage dans les choses obsolètes?
Le troisième point m'inquiète plus car actuellement à peu près toutes les distributions ne proposent que Gnome par défaut. Cela commence un peu à changer avec kde4 mais bon c'est encore bien léger. Donc Gnome a déjà un quasi monopole sur le desktop sous linux/unix. Est-ce que cela veut dire que Gnome va plus accentuer ses efforts sur du lobby que sur l'avancement technique? Cela me rappelle un peu trop certaines choses...
Enfin lorsque je vois les plans prévu pour KDE4 qui sont en plaine effervescence je pense que Gnome a vraiment un problème. Par exemple il en est quoi d'une suite office gnome? Parceque dans quelques mois KOffice va sortir et ce n'est pas des trucs disparates et qui ne communique pas entre eux tel que abiword et gnumeric qui vont pouvoir faire concurrence (OpenOffice.org n'est pas un projet Gnome donc il ne compte pas) et ce sont les deux seuls projets associés à une "suite" cela fait la aussi très léger.