Elle réponds clairement à coté de la question. Est-ce par incompétence pure ou par ruse subtile ?
On pourrait croire ici, en ne voyant qu'un extrait car il concerne le logiciel libre, que c'est un peu comme le "zapping", ou l'on relève ce genre d'inepties, mais pour m'être tapé une grande partit des séance sur cette loi, il semble malheureusement que la grande partie de ses interventions soient du même niveau.
On s'en fout des pare-feux sous Linux, ce qu'on veut qu'elle reconnaisse c'est que le fait d'installer un binaire mouchard est complètement à l'opposé des principes mêmes du libre (code source disponible, possibilité de le modifier, etc).
Elle est bien évidement loin de pouvoir s'exprimer à ce sujet, c'est une culture qu'elle ne connait ni ne comprend.
Si je devais parier j'opterai pour l'incompétence pure mais la ruse n'est pas à exclure?
[^] # Re: A coté de la question
Posté par niclone (site web personnel) . En réponse au journal [vidéo] Albanel, pare-feu, open office et logiciel libre. Évalué à 4.
On pourrait croire ici, en ne voyant qu'un extrait car il concerne le logiciel libre, que c'est un peu comme le "zapping", ou l'on relève ce genre d'inepties, mais pour m'être tapé une grande partit des séance sur cette loi, il semble malheureusement que la grande partie de ses interventions soient du même niveau.
On s'en fout des pare-feux sous Linux, ce qu'on veut qu'elle reconnaisse c'est que le fait d'installer un binaire mouchard est complètement à l'opposé des principes mêmes du libre (code source disponible, possibilité de le modifier, etc).
Elle est bien évidement loin de pouvoir s'exprimer à ce sujet, c'est une culture qu'elle ne connait ni ne comprend.
Si je devais parier j'opterai pour l'incompétence pure mais la ruse n'est pas à exclure?
J'opterais pour les deux.