Mais "on" c'est qui !!! Il propose HADOPI, alors que cela devrait être un tribunal.
mais il n'y a pas pour autant de « on n'a pas vérifié donc c'est illégal »
C'est pourtant très exactement ce qui est compris. Il y aura les labellisés et les autres.
Donc ça à la limite c'est pas trop grave (à part une éventuelle méfiance de la part des utilisateurs s'il n'y a pas ce label...)
C'est le problème principal. C'est un peu le même principe qu'il y a entre les journalistes avec carte et les "simples internaute". Pourquoi faire une différence ? Simplement, car l'un à un coup de tampon de l'état !
le plus embêtant c'est de trafiquer les moteurs de recherche, mais c'est un autre problème, pas la peine de tout mélanger.
C'est un peu lié... c'est dans la même phrase de la loi.
[^] # Re: Légalitévvvvvvvv
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI] labelisation des contenus et modification des moteurs de recherches !. Évalué à 2.
Mais "on" c'est qui !!! Il propose HADOPI, alors que cela devrait être un tribunal.
mais il n'y a pas pour autant de « on n'a pas vérifié donc c'est illégal »
C'est pourtant très exactement ce qui est compris. Il y aura les labellisés et les autres.
Donc ça à la limite c'est pas trop grave (à part une éventuelle méfiance de la part des utilisateurs s'il n'y a pas ce label...)
C'est le problème principal. C'est un peu le même principe qu'il y a entre les journalistes avec carte et les "simples internaute". Pourquoi faire une différence ? Simplement, car l'un à un coup de tampon de l'état !
le plus embêtant c'est de trafiquer les moteurs de recherche, mais c'est un autre problème, pas la peine de tout mélanger.
C'est un peu lié... c'est dans la même phrase de la loi.
"La première sécurité est la liberté"