Les "A" et "C" de SACEM c'est les Auteurs Compositeurs. Leur but, c'est de rémunérer les auteurs et compositeurs (qui sont souvent la même personne) lors de l'exécution publique de leur œuvre, qu'elle soit diffusé par les auteurs compositeurs eux même ou par d'autres. Le problème n'est pas tant l'idée de caisse commune des artistes, plutôt bonne, mais de comment se fait la répartition. Avant, c'était très simple pour la SACEM : radio, télé, concerts, boites de nuit et bar. Maintenant il faut ajouter téléphone portable, internet sous toutes ses formes. La répartition est beaucoup plus compliqué, et la SACEM est largué la dessus et continue a se baser principalement sur les passages radio et télé.
Enfin, on peut quitter facilement la SACEM depuis quelques temps, il suffit de faire un courrier demandant a ce qu'elle ne gère plus votre répertoire. A vous d'aller démarcher télé, radio, sites web, etc qui diffusent vos morceaux pour vous faire payer les droits... Et effectivement, pour les sites web, un groupe peut proposer en streaming sa production sans payer de droits depuis quelques temps maintenant. De mémoire pour le téléchargement c'etait 0,10€ par download il y a quelques années, je ne connais pas le barème actuel.
Pour finir, on entends surtout la branche "dure" de la SACEM dans les médias, représenté par les sociétaires qui touchent le plus, donc qui diffusent le plus (et, oserais-je ajouter, souvent, qui font le plus de la merde). Le système SACEM n'est pas mauvais en soi, c'est le marché de la musique qui est perverti par la mainmise des majors (le cartel des 4) qui ne mettent en avant que tel ou tel poulain qui rapporte le plus de tunes... Cet écrémage culturel se retrouve à la SACEM, qui ne fait que rétribuer ceux qui vendent/diffusent le plus, sans avoir aucune possibilité de changer cela.
Pour aller plus loin, je recommande de lire "Vivre de sa musique avec la Sacem" de l'ancien président de cette institution, Jean-Luc Tournier. Pour se rendre compte que tout n'est pas tout blanc ou tout noir dans la vie... http://livre.fnac.com/a1799814/Jean-Luc-Tournier-Vivre-de-sa(...)
[^] # Re: Mouais
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal Massilia Sound System contre Hadopi. Évalué à 2.
Enfin, on peut quitter facilement la SACEM depuis quelques temps, il suffit de faire un courrier demandant a ce qu'elle ne gère plus votre répertoire. A vous d'aller démarcher télé, radio, sites web, etc qui diffusent vos morceaux pour vous faire payer les droits... Et effectivement, pour les sites web, un groupe peut proposer en streaming sa production sans payer de droits depuis quelques temps maintenant. De mémoire pour le téléchargement c'etait 0,10€ par download il y a quelques années, je ne connais pas le barème actuel.
Pour finir, on entends surtout la branche "dure" de la SACEM dans les médias, représenté par les sociétaires qui touchent le plus, donc qui diffusent le plus (et, oserais-je ajouter, souvent, qui font le plus de la merde). Le système SACEM n'est pas mauvais en soi, c'est le marché de la musique qui est perverti par la mainmise des majors (le cartel des 4) qui ne mettent en avant que tel ou tel poulain qui rapporte le plus de tunes... Cet écrémage culturel se retrouve à la SACEM, qui ne fait que rétribuer ceux qui vendent/diffusent le plus, sans avoir aucune possibilité de changer cela.
Pour aller plus loin, je recommande de lire "Vivre de sa musique avec la Sacem" de l'ancien président de cette institution, Jean-Luc Tournier. Pour se rendre compte que tout n'est pas tout blanc ou tout noir dans la vie...
http://livre.fnac.com/a1799814/Jean-Luc-Tournier-Vivre-de-sa(...)