En l'occurrence, rien n'empêche un projet d'héberger une copie complète de son dépôt si la paranoïa le gagne.
Si dans un élan suicidaire Canonical décidait de propriétariser son dépot, une copie du dépôt serait toujours disponible avec une version de bzr GPL.
Le cout est donc nul à l'hébergement près (un dd ca doit le faire pour un projet non ?)
Avec Bitkeeper c'était différent.
Il n'a jamais été libre. Donc le changement de DVCS était obligatoire et les DVCS libres n'étaient pas à la hauteur, ce qui a engendré des contretemps (developpement de GIT, remontée des sources ). Je n'ai pas eu connaissance que l'historique était perdu car j'imagine que Linus avait toujours sa licence mais je ne connais pas les détails.
De plus, Mercurial n'a pas besoin de ça pour s'affirmer face à Bazaar, ça fait longtemps que Mercurial et Bazaar ne jouent plus dans la même cour, le concurrent de Mercurial s'appelle Git et non
pas bazaar.
Ah ! enfin, on revient aux choses sérieuses. Des critères objectifs pour décider des mérites des projets.
Ca tombe bien je pense la même chose que toi sur ce point donc pas la peine d'appuyer sur l'intox . Le mérite technique, seul, suffisait.
[^] # Re: mercurial après bazaar
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Python adopte Mercurial. Évalué à 1.
En l'occurrence, rien n'empêche un projet d'héberger une copie complète de son dépôt si la paranoïa le gagne.
Si dans un élan suicidaire Canonical décidait de propriétariser son dépot, une copie du dépôt serait toujours disponible avec une version de bzr GPL.
Le cout est donc nul à l'hébergement près (un dd ca doit le faire pour un projet non ?)
Avec Bitkeeper c'était différent.
Il n'a jamais été libre. Donc le changement de DVCS était obligatoire et les DVCS libres n'étaient pas à la hauteur, ce qui a engendré des contretemps (developpement de GIT, remontée des sources ). Je n'ai pas eu connaissance que l'historique était perdu car j'imagine que Linus avait toujours sa licence mais je ne connais pas les détails.
De plus, Mercurial n'a pas besoin de ça pour s'affirmer face à Bazaar, ça fait longtemps que Mercurial et Bazaar ne jouent plus dans la même cour, le concurrent de Mercurial s'appelle Git et non
pas bazaar.
Ah ! enfin, on revient aux choses sérieuses. Des critères objectifs pour décider des mérites des projets.
Ca tombe bien je pense la même chose que toi sur ce point donc pas la peine d'appuyer sur l'intox . Le mérite technique, seul, suffisait.