> il n'y a donc aucun aucun risque pour la liberté avec un grand "L" en ce qui concerne bzr et ceux qui sous-entendent qu'un effet bitkeeper pourrait se produire mentent dans le but de d'instaurer le doute
T'es bouché ou quoi ? Matt Mackall dit qu'après l'histoire de BitKeeper, il refusait de "donner" son travail à une société qui entretient le flou (Launchpad, possibilité de créer des extensions propriétaires, communication agressive etc ...) sur ses intentions.
Si demain, Canonical décide de propriétariser Launchpad et de changer (pour la n-ième fois) le format du dépôt, tout les projets utilisant Launchpad se retrouveraient dans une situation délicate comme l'était Linux avec le retrait de la licence BitKeeper par BitMover.
Après, tu peux toujours forker Bazaar ou changer de DVCS mais c'est chiant à faire, du moins si tu ne veux pas perdre l'historique.
Matt Mackall en a rien à foutre de semer le doute, il ne fait que rapporter ce qui s'est passé lors de la réunion avec Canonical et il explique pourquoi il a refusé.
Si Matt Mackall avait menti ou sous-entendu quoique ce soit, Canonical ou Mark S. auraient tout de suite répondu mais ils ne l'ont pas fait.
De plus, Mercurial n'a pas besoin de ça pour s'affirmer face à Bazaar, ça fait longtemps que Mercurial et Bazaar ne jouent plus dans la même cour, le concurrent de Mercurial s'appelle Git et non pas bazaar.
[^] # Re: mercurial après bazaar
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Python adopte Mercurial. Évalué à 3.
T'es bouché ou quoi ? Matt Mackall dit qu'après l'histoire de BitKeeper, il refusait de "donner" son travail à une société qui entretient le flou (Launchpad, possibilité de créer des extensions propriétaires, communication agressive etc ...) sur ses intentions.
Si demain, Canonical décide de propriétariser Launchpad et de changer (pour la n-ième fois) le format du dépôt, tout les projets utilisant Launchpad se retrouveraient dans une situation délicate comme l'était Linux avec le retrait de la licence BitKeeper par BitMover.
Après, tu peux toujours forker Bazaar ou changer de DVCS mais c'est chiant à faire, du moins si tu ne veux pas perdre l'historique.
Matt Mackall en a rien à foutre de semer le doute, il ne fait que rapporter ce qui s'est passé lors de la réunion avec Canonical et il explique pourquoi il a refusé.
Si Matt Mackall avait menti ou sous-entendu quoique ce soit, Canonical ou Mark S. auraient tout de suite répondu mais ils ne l'ont pas fait.
De plus, Mercurial n'a pas besoin de ça pour s'affirmer face à Bazaar, ça fait longtemps que Mercurial et Bazaar ne jouent plus dans la même cour, le concurrent de Mercurial s'appelle Git et non pas bazaar.