> Dsl mais bazaar n'est pas bitkeeper contrairement à ce qu'affirme Matt
Matt Mackall a discuté avec les p'tits gars de Canonical et Mark S.
La raison qui lui a été donnée pour le don du copyright à Canonical était que Canonical se réservait le droit de pouvoir créer des extensions propriétaires. Après qu'ils utilisent ou non ce droit, c'est une autre histoire, mais Matt Mackall avait le droit et de bonnes raisons de refuser ce deal. Si on se replace dans le contexte de l'époque, et qu'on tient compte du fait que Matt Mackall est un développeur noyau de premier rang, on peut comprendre sa décision.
Au lieu d'accuser Matt Mackall de FUD, tu peux te demander pourquoi ça n'a pas provoqué de réaction de la part de Mark S. et de Canonical ? C'est peut-être que le monsieur disait la vérité.
> Encore une fois si ca avait été un pb penses tu réellement que la FSF l'aurait accepté en tant que projet GNU
À l'origine, Bazaar était un fork d'un projet GNU avant d'être réécrit et qu'ils continuent d'y participer.
Après si Canonical joue au con, ils pourront toujours repartir de la dernière version libre et il existe peut-être une poison pill comme avec Qt.
Et au passage, la parole de Matt Mackall (dont la modération est reconnue de la communauté libriste) a nettement plus de valeur que celle d'un menteur et d'un vantard tel que Mark S.
[^] # Re: mercurial après bazaar
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Python adopte Mercurial. Évalué à 2.
Matt Mackall a discuté avec les p'tits gars de Canonical et Mark S.
La raison qui lui a été donnée pour le don du copyright à Canonical était que Canonical se réservait le droit de pouvoir créer des extensions propriétaires. Après qu'ils utilisent ou non ce droit, c'est une autre histoire, mais Matt Mackall avait le droit et de bonnes raisons de refuser ce deal. Si on se replace dans le contexte de l'époque, et qu'on tient compte du fait que Matt Mackall est un développeur noyau de premier rang, on peut comprendre sa décision.
Au lieu d'accuser Matt Mackall de FUD, tu peux te demander pourquoi ça n'a pas provoqué de réaction de la part de Mark S. et de Canonical ? C'est peut-être que le monsieur disait la vérité.
> Encore une fois si ca avait été un pb penses tu réellement que la FSF l'aurait accepté en tant que projet GNU
À l'origine, Bazaar était un fork d'un projet GNU avant d'être réécrit et qu'ils continuent d'y participer.
Après si Canonical joue au con, ils pourront toujours repartir de la dernière version libre et il existe peut-être une poison pill comme avec Qt.
Et au passage, la parole de Matt Mackall (dont la modération est reconnue de la communauté libriste) a nettement plus de valeur que celle d'un menteur et d'un vantard tel que Mark S.