• [^] # Re: mercurial après bazaar

    Posté par . En réponse au journal Python adopte Mercurial. Évalué à 0.

    Oui et ce n'est pas la seule boîte à fournir un LL et demander un transfert de copyright.
    Il paraitrait que ca simplifie l'ajout de nouvelle licences.

    Mais comme d'hab venant de Canonical, c'est choquant et bien entendu c'est forcément pour permettre des extensions proprio.

    C'est vrai que ca met en péril le logiciel proprement dit.
    Ils n'ont pas renoncé à leur copyright
    https://lists.ubuntu.com/archives/bazaar-announce/2008-Febru(...)
    mais ca n'a pas l'air d'effrayer la FSF.

    Bien sûr le commentaire de Matt n'a absolument rien à voir avec du FUD.

    D'ailleurs, c'est marrant en cherchant un peu on a du mal à trouver d'autres témoignages qui abonderaient dans son sens.
    Bon y'a un autre contributeur de Mercurial qui a posté dessus
    http://www.selenic.com/pipermail/mercurial/2006-May/008165.h(...)
    http://www.serpentine.com/blog/2006/06/01/joint-mercurial-ba(...)
    Il y est question de collaboration et pas de merge, mais on va croire Matt sur parole hein. Personne n'est dupe !
    Et d'ailleurs tous les devs de LL sont des chevaliers blancs.

    Si on se fie juste à un commentaire pour préferer mercurial sur Bzr nul doute qu'en restant cohérent on préféra Windows à Linux.