Dans ma boite, on va aussi migrer vers Mercurial. On a pas mal recherché et discuté des différents avantages et inconvénients entre git et mercurial, et hg nous semble plus approprié pour nos besoins.
- plus propre d'un point de vue commandes (pas 144 scripts differents avec des dépendances dans tout les sens) et presque aussi simple que subversion. Cela nous fera gagner du temps pour s'approprier l'outil.
- une très bonne documentation (bien que celle de Git semble s'améliorer)
- et surtout un bon support sur toutes les plateformes (ce qui est important pour nous puisqu'on fait des applis multi plateformes basées sur Mozilla)
Au niveau fonctionnalités, les deux se valent je trouve, et de toute façon, je ne pense pas qu'on va utiliser les fonctionnalités super avancées de ces outils. D'un point de vue performance, on n'a pas des projets de plusieurs dizaines de millions de lignes de code, aussi je ne pense pas que Mercurial va nous pénaliser (bien qu'il semble plus lent que Git sur certaines opérations).
Le seul inconvénient qu'on lui trouve : le site est moche par rapport à celui de git :-)
# Choisir Mercurial
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Python adopte Mercurial. Évalué à 7.
Dans ma boite, on va aussi migrer vers Mercurial. On a pas mal recherché et discuté des différents avantages et inconvénients entre git et mercurial, et hg nous semble plus approprié pour nos besoins.
- plus propre d'un point de vue commandes (pas 144 scripts differents avec des dépendances dans tout les sens) et presque aussi simple que subversion. Cela nous fera gagner du temps pour s'approprier l'outil.
- une très bonne documentation (bien que celle de Git semble s'améliorer)
- et surtout un bon support sur toutes les plateformes (ce qui est important pour nous puisqu'on fait des applis multi plateformes basées sur Mozilla)
Au niveau fonctionnalités, les deux se valent je trouve, et de toute façon, je ne pense pas qu'on va utiliser les fonctionnalités super avancées de ces outils. D'un point de vue performance, on n'a pas des projets de plusieurs dizaines de millions de lignes de code, aussi je ne pense pas que Mercurial va nous pénaliser (bien qu'il semble plus lent que Git sur certaines opérations).
Le seul inconvénient qu'on lui trouve : le site est moche par rapport à celui de git :-)
Un bon comparatif (sans troll et assez objectif je trouve) qui a fini par nous convaincre : http://importantshock.wordpress.com/2008/08/07/git-vs-mercur(...)
à lire.