Maintenant, je conçois que dans la société "pragmatique" qui s'annonce, le concept soit inversé, il est "moralement" normal de ne pas payer pour ce bébé (c'est la crise ma brave dame).
Mmmm... terrain glissant.
Payer 100 000 € pour "retrouver" son enfant est moral pour toi? Effectivement, nous n'avons pas la même morale : je refuse l'incitation à l'enlèvement. En effet, si tu payes, d'une tu cautionnes l'acte, et de deux tu motives les gens à faire la même chose avec le bébé du voisin, et de trois tu fournis l'argent pour qu'ils puissent s'industrialiser (faire plein de demande de 100 000€).
Alors, bon, pour toi c'est peut-être moral de payer, pour moi ce que tu aurais fait "moral" est complètement immoral (tu nourris le système).
Pas besoin de parler de pragmatisme quand on parle de morale, suffit d'opposer deux morales.
C'est comme payer la facture d'un FAI de 40 euros que tu estimes ne pas devoir car tu n'as pas eu de service, car 40 euros c'est rien à coté des emmerdes de les mettre au tribunal.
Personnellement j'ai toujours une ardoise d'une centaine d'€ et je n'ai pas rendu le modem (poubelle à force d'attendre) à Noos, c'est eux qui ont joué pragmatique après 2 mises en demeures LAR.
(faut dire, j'étais prêt à aller devant le juge m'expliquer sur leurs méthodes :) ).
Plus de nouvelles depuis quelques années.
[^] # Re: OOOhhhh ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TomTom et MS : ce n'est pas la fin. Évalué à 1.
Mmmm... terrain glissant.
Payer 100 000 € pour "retrouver" son enfant est moral pour toi? Effectivement, nous n'avons pas la même morale : je refuse l'incitation à l'enlèvement. En effet, si tu payes, d'une tu cautionnes l'acte, et de deux tu motives les gens à faire la même chose avec le bébé du voisin, et de trois tu fournis l'argent pour qu'ils puissent s'industrialiser (faire plein de demande de 100 000€).
Alors, bon, pour toi c'est peut-être moral de payer, pour moi ce que tu aurais fait "moral" est complètement immoral (tu nourris le système).
Pas besoin de parler de pragmatisme quand on parle de morale, suffit d'opposer deux morales.
C'est comme payer la facture d'un FAI de 40 euros que tu estimes ne pas devoir car tu n'as pas eu de service, car 40 euros c'est rien à coté des emmerdes de les mettre au tribunal.
Personnellement j'ai toujours une ardoise d'une centaine d'€ et je n'ai pas rendu le modem (poubelle à force d'attendre) à Noos, c'est eux qui ont joué pragmatique après 2 mises en demeures LAR.
(faut dire, j'étais prêt à aller devant le juge m'expliquer sur leurs méthodes :) ).
Plus de nouvelles depuis quelques années.