L'objectivité n'est pas forcément une nécessité dans son cas. Je crois qu'il le dit d'ailleurs très clairement au début de cette interview. Son discours n'a pas être objectif, c'est sa vision de la société actuelle c'est tout.
On peut trouver ses prises de positions extrêmes, mais il a vécu dans un climat politique extrême.
Ce aussi ce qu'il explique dans cette interview. A partir du moment où on accepte que la norme ce soit l'objectivité, le confort de la neutralité, l'acceptation de la sécurité comme mode de vie, on ne prend plus de risque et on laisse aller la société vers quelque chose de monstrueux.
Heureusement qu'il y a encore des gens qui ont le courage d'avoir ce genre de discours.
[^] # Re: philosophe et psychanalyste ?
Posté par brunus . En réponse au journal De la dérive sécuritaire. Évalué à 9.
On peut trouver ses prises de positions extrêmes, mais il a vécu dans un climat politique extrême.
Ce aussi ce qu'il explique dans cette interview. A partir du moment où on accepte que la norme ce soit l'objectivité, le confort de la neutralité, l'acceptation de la sécurité comme mode de vie, on ne prend plus de risque et on laisse aller la société vers quelque chose de monstrueux.
Heureusement qu'il y a encore des gens qui ont le courage d'avoir ce genre de discours.