Faut pas être difficule alors. Je n'ai pas vérifier à nouveau, mais il y a quelques mois FreeBSD ne gérait pas les processus de plus 4 Go sur amd64. Existe-t-il maintenant du lvm ? Etc.
Ce serait enfoncer une porte que de dire que Linux a plus de fonctionnalités que les BSD, notamment grâce au support de grosses entreprises, et la licence aide beaucoup !
Cela dit, ça n'empêche absolument pas que les BSD sont effectivement une alternative crédible, d'une part sur les systèmes personnels mais également en entreprise, ou jusqu'à preuve du contraire, tout le monde n'a pas besoin de processus de 18 Go pour gérer des bases de données de 120 To. D'autre part, il y a des points sur lesquels les BSD sont de bien meilleure facture d'après moi : par exemple, je trouve la documentation incommensurablement mieux faite que sous un système GNU/Linux.
[^] # Re: Court terme / Long terme
Posté par Metzgermeister . En réponse au journal Derniers résultats financiers de Red Hat. Évalué à 2.
Ce serait enfoncer une porte que de dire que Linux a plus de fonctionnalités que les BSD, notamment grâce au support de grosses entreprises, et la licence aide beaucoup !
Cela dit, ça n'empêche absolument pas que les BSD sont effectivement une alternative crédible, d'une part sur les systèmes personnels mais également en entreprise, ou jusqu'à preuve du contraire, tout le monde n'a pas besoin de processus de 18 Go pour gérer des bases de données de 120 To. D'autre part, il y a des points sur lesquels les BSD sont de bien meilleure facture d'après moi : par exemple, je trouve la documentation incommensurablement mieux faite que sous un système GNU/Linux.