Le tout est encadré dans des activités formé des groupes de travail.
Le CR et le PR c'est des étapes courtes par rapport au WD qui est l'étape de conception de la recommendation.
Le REC est le document final parfois réédité avec des erratas.
Oasis et l'ietf on aussi leur propre fonctionnement.
Ce qui m'inquiète c'est si tu as plusé c'est que pas mal pourrait ne rien comprendre au fonctionnement du w3c. Avant que la décision de l'iso avec le format OpenXML, je t'aurais dis que les batailles dans les organismes de normalisation sont essentiels, j'en suis un peu moins convaincu. Et c'est bien les mécanismes de l'Iso qui on été mis à mal, et tu peux rien en comprendre si tu ne connais pas leur processus.
Généralement le W3c (ou l'ecma) est l'antichambre de l'Iso.
Le détachement français de l'Iso s'appelle l'Afnor. C'est d'ailleurs le représentant de l'état qui a changer le "non" du comité français par un neutre comme les regles lui permette pour l'OpenXML. Détail de l'importance de la connaissance de la chose.
[^] # Re: WD ?
Posté par Samaty Tramo . En réponse au journal Exploring Richer Web Content Authoring with CSS and SVG: Five First Public Drafts. Évalué à 8.
Pour le W3C c'est ici le process d'une recommendation http://www.w3.org/2005/10/Process-20051014/tr.html La derniere mise a jour est donc de 2005.
En gros tu as
Working Draft (WD)
Candidate Recommendation (CR)
Proposed Recommendation (PR)
W3C Recommendation (REC)
Le tout est encadré dans des activités formé des groupes de travail.
Le CR et le PR c'est des étapes courtes par rapport au WD qui est l'étape de conception de la recommendation.
Le REC est le document final parfois réédité avec des erratas.
Oasis et l'ietf on aussi leur propre fonctionnement.
Ce qui m'inquiète c'est si tu as plusé c'est que pas mal pourrait ne rien comprendre au fonctionnement du w3c. Avant que la décision de l'iso avec le format OpenXML, je t'aurais dis que les batailles dans les organismes de normalisation sont essentiels, j'en suis un peu moins convaincu. Et c'est bien les mécanismes de l'Iso qui on été mis à mal, et tu peux rien en comprendre si tu ne connais pas leur processus.
Généralement le W3c (ou l'ecma) est l'antichambre de l'Iso.
Le détachement français de l'Iso s'appelle l'Afnor. C'est d'ailleurs le représentant de l'état qui a changer le "non" du comité français par un neutre comme les regles lui permette pour l'OpenXML. Détail de l'importance de la connaissance de la chose.