on site n'a de toute évidence pas causé 130000€ de préjudice, parce que s'il n'avait pas été là, les gens auraient utilisé un autre biais pour télécharger.
Et le dealer ne porte pas de préjudice à la société car les drogués seraient allés autre part ?
On s'en moque un peu que les gens aient la possibilité d'aller autre part. Ce qui est intéressant c'est combien de personne sont passées par le site pour télécharger du contenu illégal. Après, combien tu mets de dommages-intérêts pour chaque personne qui a téléchargé un film « via » ce site est une toute autre question.
Mais en aucun cas, le préjudice peut être amoindri parce que les gens pouvaient passer par un autre site.
[^] # Re: Politique de la terreur
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal "130 000 € d'amende et 1 an avec sursis pour des mots clés". Évalué à 1.
Et le dealer ne porte pas de préjudice à la société car les drogués seraient allés autre part ?
On s'en moque un peu que les gens aient la possibilité d'aller autre part. Ce qui est intéressant c'est combien de personne sont passées par le site pour télécharger du contenu illégal. Après, combien tu mets de dommages-intérêts pour chaque personne qui a téléchargé un film « via » ce site est une toute autre question.
Mais en aucun cas, le préjudice peut être amoindri parce que les gens pouvaient passer par un autre site.