Quand on dit les choses clairement, on tombe quasiment d'accord. Il reste à savoir combien ces différents sites lui ont rapportés (vous avez des chiffres ?) (quand je vois 300 personnes par jour sur un site pendant 6 mois, à 20€ les 30 min, ça peut vite faire du chiffre (uniquement un de ces sites pornos, il en reste 5 + le divx club)).
Si vous avez des chiffres précis, il est possible d'en discuter, sans, bah on a du mal à dire quoi que ce soit sur la "dureté" de la sanction (en tout cas la partie aux ayants droits).
C'est possiblement une "erreur de jeunesse", enfin en même temps, c'est pas un truc qu'il a fait sur un coup de tête, sa biographie montre clairement que c'est pas juste une petite erreur, mais un cheminement. Il savait manifestement qu'en l'état c'était illégal (c'est marrant comment sa biographie est un véritable acte à charge en fait), et il a continué à faire vivre son site, et en utilisant différentes sources de revenu basées sur des contenus contrefaits.
[^] # Re: en même temps il l'avait cherché
Posté par zul . En réponse au journal "130 000 € d'amende et 1 an avec sursis pour des mots clés". Évalué à 1.
Si vous avez des chiffres précis, il est possible d'en discuter, sans, bah on a du mal à dire quoi que ce soit sur la "dureté" de la sanction (en tout cas la partie aux ayants droits).
C'est possiblement une "erreur de jeunesse", enfin en même temps, c'est pas un truc qu'il a fait sur un coup de tête, sa biographie montre clairement que c'est pas juste une petite erreur, mais un cheminement. Il savait manifestement qu'en l'état c'était illégal (c'est marrant comment sa biographie est un véritable acte à charge en fait), et il a continué à faire vivre son site, et en utilisant différentes sources de revenu basées sur des contenus contrefaits.