Les 4 libertes ne sont surement pas des libertes mais des privileges, accordes a qui les demande par certains editeurs de logiciels.
Faut pas penser a inverser les choses non plus.
Et ca serait pas mal aussi quand on mentionne ces soit disant libertes qu'elles viennent avec un certain nombres de devoirs.
La GPL n'a rien de libertaire, elle a des contraintes particulierement forte (interdiction de mixer le code avec autre chose, obligation de redistribuer les sources aux clients qui les demandent, tentative d'abolition sur les brevets et tutti quanti).
La BSD, ou la WTFYW, sont libertaires, pures et dures.
Ca correspond ou pas a ses choix, sa vision de la distribution de soft etc, mais quand on joue a enculer les mouches sur privateur, le minimum, serait de balayer devant sa porte avant de sortir le latex et le lubrifiant drosophile.
[^] # Re: Logiciels "privateurs"
Posté par thedude . En réponse au journal RMS et le piège du Javascript. Évalué à 3.
Les 4 libertes ne sont surement pas des libertes mais des privileges, accordes a qui les demande par certains editeurs de logiciels.
Faut pas penser a inverser les choses non plus.
Et ca serait pas mal aussi quand on mentionne ces soit disant libertes qu'elles viennent avec un certain nombres de devoirs.
La GPL n'a rien de libertaire, elle a des contraintes particulierement forte (interdiction de mixer le code avec autre chose, obligation de redistribuer les sources aux clients qui les demandent, tentative d'abolition sur les brevets et tutti quanti).
La BSD, ou la WTFYW, sont libertaires, pures et dures.
Ca correspond ou pas a ses choix, sa vision de la distribution de soft etc, mais quand on joue a enculer les mouches sur privateur, le minimum, serait de balayer devant sa porte avant de sortir le latex et le lubrifiant drosophile.