Ca suppose que ces 100 citoyens aient un minimum de formation/culture/connaissance pour pouvoir comprendre le sujet sur lequel on va leur demander de prendre de decisions.
Remarque ca serait surement divertissant. Un peu comme un micro-trottoir institutionnalise.
Ce genre de chose ca marche (relativement) bien pour quelque chose comme les jures d'assises, mais c'est parce que c'est super encadre, et que bien que la matiere soit extremement technique on ne demande au gens de se prononcer que sur leur intime conviction. Et il y a le juge pour encadrer tout ca et expliquer.
Dans ton assemblee populaire, qui va donc preparer les dossiers et expliquer? Comment tu fait en sorte que ca soit fait de facon objective et honnete? En fait ca resout autant de problemes que ca en pose (et comme la mise en place de processus nouveaux ca pose deja des problemes en soit, huhu...)
Et heu, election aleatoire? Tu veux dire tirage au sort?
Ameliorer l'existant c'est deja beaucoup de travail (pour faire changer les personnes concernes qui n'en ont surtout pas envie, convaincre le peuple que ca va ameliorer, un peu, les choses). Du genre donner plus de pouvoir au parlement europeen. Mais bon, vu le niveau de debat en France, entre les partis qui en profitent pour caser les gens qui genent, le beauf de base que ca depasse, etc., c'est mal barre.
[^] # Re: Démocratie
Posté par Littleboy . En réponse au journal Manif de jeudi : mais où était l'APRIL / ceux qui luttent contre HADOPI ?. Évalué à 3.
Remarque ca serait surement divertissant. Un peu comme un micro-trottoir institutionnalise.
Ce genre de chose ca marche (relativement) bien pour quelque chose comme les jures d'assises, mais c'est parce que c'est super encadre, et que bien que la matiere soit extremement technique on ne demande au gens de se prononcer que sur leur intime conviction. Et il y a le juge pour encadrer tout ca et expliquer.
Dans ton assemblee populaire, qui va donc preparer les dossiers et expliquer? Comment tu fait en sorte que ca soit fait de facon objective et honnete? En fait ca resout autant de problemes que ca en pose (et comme la mise en place de processus nouveaux ca pose deja des problemes en soit, huhu...)
Et heu, election aleatoire? Tu veux dire tirage au sort?
Ameliorer l'existant c'est deja beaucoup de travail (pour faire changer les personnes concernes qui n'en ont surtout pas envie, convaincre le peuple que ca va ameliorer, un peu, les choses). Du genre donner plus de pouvoir au parlement europeen. Mais bon, vu le niveau de debat en France, entre les partis qui en profitent pour caser les gens qui genent, le beauf de base que ca depasse, etc., c'est mal barre.