Première source:
Pour toi la pauvreté c'est gagner - de 50% du revenu médian? Si le taux est en baisse est-ce provoqué par un glissement de la classe moyenne vers le bas (d'où un salaire médian plus faible donc moins de gens sous le seuil des 50%) ou un enrichissement des plus pauvre?
Seconde:
A la fin de l'article, ils parlent de Pierre Bourdieu... Si tu connais le guss, tu sais ce qu'il pense de la question ;)
La question de la pauvreté est trop difficile pour moi. J'ai juste une impression: jusqu'aux années 70, la vie était difficile mais les choses allaient de mieux en mieux. Ils acceptaient de souffrir en pensant que leurs enfants vivraient dans un monde meilleur. Aujourd'hui, on a l'impression que c'est de pire en pire, nous n'avons plus cet espoir qu'avaient nos parents.
Le manque d'espoir est peut être pire que le manque d'argent.
[^] # Re: Oui, tu es le seul à y voir des similitudes
Posté par LeJulien . En réponse au journal Hors sujet. Évalué à 5.
Pour toi la pauvreté c'est gagner - de 50% du revenu médian? Si le taux est en baisse est-ce provoqué par un glissement de la classe moyenne vers le bas (d'où un salaire médian plus faible donc moins de gens sous le seuil des 50%) ou un enrichissement des plus pauvre?
Seconde:
A la fin de l'article, ils parlent de Pierre Bourdieu... Si tu connais le guss, tu sais ce qu'il pense de la question ;)
La question de la pauvreté est trop difficile pour moi. J'ai juste une impression: jusqu'aux années 70, la vie était difficile mais les choses allaient de mieux en mieux. Ils acceptaient de souffrir en pensant que leurs enfants vivraient dans un monde meilleur. Aujourd'hui, on a l'impression que c'est de pire en pire, nous n'avons plus cet espoir qu'avaient nos parents.
Le manque d'espoir est peut être pire que le manque d'argent.