Absolument d'accord ... d'autant plus que les Unix haut de gamme, comme ils disent, ne sont pas forcement a la hauteur de leur cout (si ce n'est pour les contrats d'assistance). Au travail, depuis qu'ils ont achete un Sun a 1 MF (!!!), on n'a plus de soucis qu'autrechose ... ils aurait mieux fait d'investir dans un gros cluster linux, les perf auraient ete carrement meilleures ...
Par contre, une remarque sur Debian: meme si je l'utilise tt les jours (boulot + home), et que apt-get est absolument genial, la distrib est beaucoups trop a la bourre (impossible d'obtenir un KDE2.2 pour une Potato) et certains soft manquent cruellement qd on n'a pas le net (genre xv, Netscape, les autres produits non-free ...). Et quand on fait une install chez quelqu'un qui n'a pas le temps de recuperer tout ce qui manque ou qui n'a pas d'access au Net, c'est meme pas la peine, la debian il la remplace par une Mandrake ...
[^] # Re: Hein ?
Posté par Tony Gencyl . En réponse à la dépêche Comparatif général des systèmes Unix propriétaires et Linux. Évalué à 7.
Par contre, une remarque sur Debian: meme si je l'utilise tt les jours (boulot + home), et que apt-get est absolument genial, la distrib est beaucoups trop a la bourre (impossible d'obtenir un KDE2.2 pour une Potato) et certains soft manquent cruellement qd on n'a pas le net (genre xv, Netscape, les autres produits non-free ...). Et quand on fait une install chez quelqu'un qui n'a pas le temps de recuperer tout ce qui manque ou qui n'a pas d'access au Net, c'est meme pas la peine, la debian il la remplace par une Mandrake ...