ah si si, Solaris x86 c'est vieux (d'au moins 10 ans, d'ailleurs j'en avais installé un en 99).
rien à voir, je parles du hardware. Si ma mémoire est bonne les premières machines x86 étaient les v20z et v40z.
e problème ici c'était la stratégie et la politique commerciale de Sun, une vraie girouette. régulièrement LA crainte que le Solaris pour Intel canibalise des ventes de Solaris Sparc donc du matériel vendu par Sun, donc régulièrement des éclipses (ah ah) de ce vilain petit canard. Sun le cache presque, style "ah mais non, c'est pas lui le bon produit hein !"
bof je ne sais pas. Il est indéniable la plateforme x86 n'a d'intérêt que si on prend seulement le rapport performance/prix comme critère. Question fiabilité et maintenance, les x86 sont clairement à la rue.
[^] # Re: Question
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Vers une fusion IBM SUN ?. Évalué à 2.
rien à voir, je parles du hardware. Si ma mémoire est bonne les premières machines x86 étaient les v20z et v40z.
e problème ici c'était la stratégie et la politique commerciale de Sun, une vraie girouette. régulièrement LA crainte que le Solaris pour Intel canibalise des ventes de Solaris Sparc donc du matériel vendu par Sun, donc régulièrement des éclipses (ah ah) de ce vilain petit canard. Sun le cache presque, style "ah mais non, c'est pas lui le bon produit hein !"
bof je ne sais pas. Il est indéniable la plateforme x86 n'a d'intérêt que si on prend seulement le rapport performance/prix comme critère. Question fiabilité et maintenance, les x86 sont clairement à la rue.