AIX, je ne sais plus. je pense qu'ils n'ont pas le droit non plus car ils ont du code qui vient d'ici et là.
accessoirement, AIX ne tournera pas sur d'autres machines que celles qu'IBM te vendra. ce détail a son importance : libérer un truc dont tout le monde se fout n'a aucun intéret.
> Mais tu ne contestes pas sur les raisons de l'adoption de Linux
je n'ai pas l'intention de "contester" ou d'approuver une affirmation ou ici une fine analyse qui a autant de valeur que du vomi de jeune chiot. donne moi une source fiable, par exemple de chez IBM ou d'un ancien chef Linux ou autre là bas. sinon ah ah aucun intéret.
> Sinon , je n'ai affirmé nulle part que la stratégie de Sun avait toujours été lisible et arrêtée. Relis moi, j'ai parlé de "ces dernières années"
je t'aide : j'ai l'impression qu'elle ne l'a jamais été.
> Sauf que lorsqu'un produit IBM me convient, je suis fortement encouragé à utiliser leur autres produits car leur offre intégrée ne permet bien souvent pas de choisir ce qui me convient. (l'enfermement, c'est bien une stratégie proprio)
j'ai l'impression que tu ne sais pas trop ce que tu veux. si cet enfermement, enfin l'obligation d'acheter moult casseroles avec, te pose un problème majeur, le produit ne te convient pas. ça ne sera pas un problème technique mais commercial (comme s'il était trop cher, hein), mais il ne te conviendra pas.
> (...)
je crois que niveau services, IBM n'a aucune leçon à recevoir. et que niveau "produit bridé gratuit ou opensource et des produits à valeur ajoutée fermés" Sun comme Red Hat s'en sont donnés à coeur joie par le passé. Sun nous en a donné justement pendant des années et Red Hat était dans le commerce de boites en cartons pleines de CDs avec des tarifs du genre 10 dollars + 20 dollars par CD, à moins que ca soit 20 dollars + 10 par CD. désolé d'avoir la mémoire si longue, hein. et c'était pas que du libre dessus, oh non.
[^] # Re: Question
Posté par Gniarf . En réponse au journal Vers une fusion IBM SUN ?. Évalué à 3.
AIX, je ne sais plus. je pense qu'ils n'ont pas le droit non plus car ils ont du code qui vient d'ici et là.
accessoirement, AIX ne tournera pas sur d'autres machines que celles qu'IBM te vendra. ce détail a son importance : libérer un truc dont tout le monde se fout n'a aucun intéret.
> Mais tu ne contestes pas sur les raisons de l'adoption de Linux
je n'ai pas l'intention de "contester" ou d'approuver une affirmation ou ici une fine analyse qui a autant de valeur que du vomi de jeune chiot. donne moi une source fiable, par exemple de chez IBM ou d'un ancien chef Linux ou autre là bas. sinon ah ah aucun intéret.
> Sinon , je n'ai affirmé nulle part que la stratégie de Sun avait toujours été lisible et arrêtée. Relis moi, j'ai parlé de "ces dernières années"
je t'aide : j'ai l'impression qu'elle ne l'a jamais été.
> Sauf que lorsqu'un produit IBM me convient, je suis fortement encouragé à utiliser leur autres produits car leur offre intégrée ne permet bien souvent pas de choisir ce qui me convient. (l'enfermement, c'est bien une stratégie proprio)
j'ai l'impression que tu ne sais pas trop ce que tu veux. si cet enfermement, enfin l'obligation d'acheter moult casseroles avec, te pose un problème majeur, le produit ne te convient pas. ça ne sera pas un problème technique mais commercial (comme s'il était trop cher, hein), mais il ne te conviendra pas.
> (...)
je crois que niveau services, IBM n'a aucune leçon à recevoir. et que niveau "produit bridé gratuit ou opensource et des produits à valeur ajoutée fermés" Sun comme Red Hat s'en sont donnés à coeur joie par le passé. Sun nous en a donné justement pendant des années et Red Hat était dans le commerce de boites en cartons pleines de CDs avec des tarifs du genre 10 dollars + 20 dollars par CD, à moins que ca soit 20 dollars + 10 par CD. désolé d'avoir la mémoire si longue, hein. et c'était pas que du libre dessus, oh non.