IBM pousse le libre au près de ses clients,
On ne doit pas voir les mêmes commerciaux.
Les miens poussent à l'adoption de RSA/Clearcase/Clearquest/Requisite Pro (et maintenant Doors qu'ils ont racheté aussi)/Team Concert
Je ne les ai jamais vu faire autre chose que casser les offres libres en prétendant qu'elles ne sont pas suffisantes, que le libre c'est eux qui le dirigent (équipe d'eclipse qu'ils ont complètement depuis replacée sur Jazz au passage).
On est bien loin d'une offre libre avec une différenciation sur les services comme Sun le fait depuis quelques temps.
La différenciation se fait sur les produits. Un noyau proprio quand ils le peuvent/ opensource quand c'est stratégiquement rentable, et des offres complémentaires proprio pour se démarquer de la concurrence. Concurrence , qui perd du temps à convertir ses solutions à la plateforme (portage de Borland sur Eclipse) ou qui meurt (l'ouverture de Netbeans n'a servi à rien). avec Jazz , c'est pareil. L'offre ALM de Borland est fermée. Si la concurrence s'aiguise ils ouvriront Jazz qui est modulaire pour tuer les concurrents. Jazz est le coeur et Team Concert est l'offre intégrée complémentaire.
Si l'opensource n'avait plus le vent en poupe, ils n'auraient aucun état d'âme à revenir au proprio.
En absorbant Sun, qui plus qu'un complément est un concurrent frontal ils vont pouvoir appauvrir les contributions aux projets de Sun.
Pour ceux qui y voient une complémentarité
WAS vs Glassfish
RSA vs Netbeans
AIX/Linus/zOS vs Solaris/OpenSolaris/Linux
Symphony vs OO
....
Pour OO tu as raison, j'ai exagéré.
Pour Linux, c'était une vision stratégique: Plutôt que de continuer à supporter la concurrence des autres Unix en plus de celle de Windows, ils ont préféré miser sur Linux pour tuer les autres unices comme ils l'ont fait avec Eclipse pour tuer Borland, Sun & Co.
Le libre y a trouvé son compte mais ce n'était pas un revirement stratégique comme l'a amorcé Sun.
C'est peut-être pragmatique, mais ce n'est pas désintéressé. Nous avons tout à craindre de ce rachat.
[^] # Re: Question
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Vers une fusion IBM SUN ?. Évalué à 7.
On ne doit pas voir les mêmes commerciaux.
Les miens poussent à l'adoption de RSA/Clearcase/Clearquest/Requisite Pro (et maintenant Doors qu'ils ont racheté aussi)/Team Concert
Je ne les ai jamais vu faire autre chose que casser les offres libres en prétendant qu'elles ne sont pas suffisantes, que le libre c'est eux qui le dirigent (équipe d'eclipse qu'ils ont complètement depuis replacée sur Jazz au passage).
On est bien loin d'une offre libre avec une différenciation sur les services comme Sun le fait depuis quelques temps.
La différenciation se fait sur les produits. Un noyau proprio quand ils le peuvent/ opensource quand c'est stratégiquement rentable, et des offres complémentaires proprio pour se démarquer de la concurrence. Concurrence , qui perd du temps à convertir ses solutions à la plateforme (portage de Borland sur Eclipse) ou qui meurt (l'ouverture de Netbeans n'a servi à rien). avec Jazz , c'est pareil. L'offre ALM de Borland est fermée. Si la concurrence s'aiguise ils ouvriront Jazz qui est modulaire pour tuer les concurrents. Jazz est le coeur et Team Concert est l'offre intégrée complémentaire.
Si l'opensource n'avait plus le vent en poupe, ils n'auraient aucun état d'âme à revenir au proprio.
En absorbant Sun, qui plus qu'un complément est un concurrent frontal ils vont pouvoir appauvrir les contributions aux projets de Sun.
Pour ceux qui y voient une complémentarité
WAS vs Glassfish
RSA vs Netbeans
AIX/Linus/zOS vs Solaris/OpenSolaris/Linux
Symphony vs OO
....
Pour OO tu as raison, j'ai exagéré.
Pour Linux, c'était une vision stratégique: Plutôt que de continuer à supporter la concurrence des autres Unix en plus de celle de Windows, ils ont préféré miser sur Linux pour tuer les autres unices comme ils l'ont fait avec Eclipse pour tuer Borland, Sun & Co.
Le libre y a trouvé son compte mais ce n'était pas un revirement stratégique comme l'a amorcé Sun.
C'est peut-être pragmatique, mais ce n'est pas désintéressé. Nous avons tout à craindre de ce rachat.