> -Adoption de Linux en réaction à l'écroulement d'OS/2
Je ne crois pas. IBM fait surtout du hardware et du service. IBM a investit dans le logiciel libre car le libre est demandé par ses clients. Comme IBM le fait avec Windows.
> - Lotus Smartsuite devenue Symphony (gratuite et proprio) après avoir repompé sur OOo.
Si IBM a repompé du code OOo, alors ça ne peut pas être proprio. OOo est GPL, pas BSD.
Enfin on peut imaginer que Lotus Smartsuite est mourrant puisqu'il me semble qu'IBM a mis une trentaine de développeurs sur OOo.
Globalement d'accord, IBM est une boite qui fait pricipalement du proprio pour les logiciels qu'elle édite. Mais IBM contribue beaucoup à Linux (second contributeur ?). Ce n'est pas pour "sauver" AIX.
Même si IBM fait principalement du proprio, c'est une boite qui fout la paix au libre (voir OIN), et même qui aide le logiciel libre. Comme dernier exemple, il y a IBM (ainsi qu'Intel) qui soutient RHEL-V (ou ovirt et KVM) et non une solution proprio. IBM n'attend pas que le marché décide, IBM mise de suite sur du libre.
IBM ne me semble pas pro-proprio comme l'est MS. IBM pousse le libre au près de ses clients, y contribue. Je n'ai pas l'impression qu'IBM voit un avenir aussi brillant avec du proprio qu'avec du libre. Ce n'est pas le meilleur ami du libre, mais je n'y vois pas un ennemi.
[^] # Re: Question
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Vers une fusion IBM SUN ?. Évalué à 3.
Je ne crois pas. IBM fait surtout du hardware et du service. IBM a investit dans le logiciel libre car le libre est demandé par ses clients. Comme IBM le fait avec Windows.
> - Lotus Smartsuite devenue Symphony (gratuite et proprio) après avoir repompé sur OOo.
Si IBM a repompé du code OOo, alors ça ne peut pas être proprio. OOo est GPL, pas BSD.
Enfin on peut imaginer que Lotus Smartsuite est mourrant puisqu'il me semble qu'IBM a mis une trentaine de développeurs sur OOo.
Globalement d'accord, IBM est une boite qui fait pricipalement du proprio pour les logiciels qu'elle édite. Mais IBM contribue beaucoup à Linux (second contributeur ?). Ce n'est pas pour "sauver" AIX.
Même si IBM fait principalement du proprio, c'est une boite qui fout la paix au libre (voir OIN), et même qui aide le logiciel libre. Comme dernier exemple, il y a IBM (ainsi qu'Intel) qui soutient RHEL-V (ou ovirt et KVM) et non une solution proprio. IBM n'attend pas que le marché décide, IBM mise de suite sur du libre.
IBM ne me semble pas pro-proprio comme l'est MS. IBM pousse le libre au près de ses clients, y contribue. Je n'ai pas l'impression qu'IBM voit un avenir aussi brillant avec du proprio qu'avec du libre. Ce n'est pas le meilleur ami du libre, mais je n'y vois pas un ennemi.