Dommage tu es déjà à +10
Ce que je supporte pas dans cette loi c'est qu'elle ouvre la porte au contrôle des connexions, cela me révulse purement et simplement car il y aura toujours un intérêt supérieur à protéger, la culture, les enfants, la lutte conte le terrorisme, le trafic de drogue, les opinion dissidentes, pour justifier le contrôle total des activités privées (mais où est la problème si l'on ne fait rien de mal?).
Le Problème c'est que cette société du contrôle total est une société totalitaire.
L'informatique autorise ce type de contrôle, et les abus commencent dès la première tentative. La question s'est déjà posée dans les années 1970 avec le projet SAFARI et avait débouché sur la création de la CNIL.
Il n'y a pas de raison pour que j'accepte, à mon domicile, un mouchard, fût-il électronique. Cette idée me révulse purement et simplement. Il n'est pas question que je fournisse mon disque dur pour prouver ma bonne foi, au mépris de la présomption d'innocence et du caractère privé des données qu'il contient
Il n'y a pas de raison pour que quelqu'un laissant un wifi en accès libre soit ennuyé au prétexte que quelqu'un s'en ai servi à des fins peu innocentes. Il n'y a pas de responsabilité pénale du fait d'autrui.
Le débat en cours au Parlement est un débat de société car la question du droit d'auteur n'est que la première d'une longue série. Voilà pourquoi je conteste ce projet. (et ça fait du bien de le dire)
[^] # Re: Rapport pas tres percutant AMA
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 4.
Ce que je supporte pas dans cette loi c'est qu'elle ouvre la porte au contrôle des connexions, cela me révulse purement et simplement car il y aura toujours un intérêt supérieur à protéger, la culture, les enfants, la lutte conte le terrorisme, le trafic de drogue, les opinion dissidentes, pour justifier le contrôle total des activités privées (mais où est la problème si l'on ne fait rien de mal?).
Le Problème c'est que cette société du contrôle total est une société totalitaire.
L'informatique autorise ce type de contrôle, et les abus commencent dès la première tentative. La question s'est déjà posée dans les années 1970 avec le projet SAFARI et avait débouché sur la création de la CNIL.
Il n'y a pas de raison pour que j'accepte, à mon domicile, un mouchard, fût-il électronique. Cette idée me révulse purement et simplement. Il n'est pas question que je fournisse mon disque dur pour prouver ma bonne foi, au mépris de la présomption d'innocence et du caractère privé des données qu'il contient
Il n'y a pas de raison pour que quelqu'un laissant un wifi en accès libre soit ennuyé au prétexte que quelqu'un s'en ai servi à des fins peu innocentes. Il n'y a pas de responsabilité pénale du fait d'autrui.
Le débat en cours au Parlement est un débat de société car la question du droit d'auteur n'est que la première d'une longue série. Voilà pourquoi je conteste ce projet. (et ça fait du bien de le dire)