Petit problème, le lien entre la baisse de vente des CD (vieux média concurrencé par les DVD, les jeux vidéo, etc.) n'a pas été prouvé. Je veux dire par des études sérieuses. Le seul document sur lequel s'appuie notre ministre de la "déculture" est un document "sponsorisé" par des maisons de disque et assimilés, et qui fait bien évidemment un procès à charge. Quand on a un document rédigé par des parties intéressés par les conclusions, la moindre des choses serait de prendre le contenu de ce document avec circonspection. (à croire les fabriquants de cigarette le tabac est inoffensif, c'est bien connu).
Les seules études sérieuses (à l'étranger mais aussi en France) issues des milieux académiques (par des chercheurs qui vont fouiller en profondeur) concluent elles, au contraire, à un impact négligeable voir positif du P2P sur les ventes de CD. En effet le P2P permet également de découvrir de nouveaux artistes.
Des conclusions donc radicalement différentes de la parole unique des maisons de disque...
Dernièrement le gouvernement Hollandais a reçu un rapport qu'il avait commandé et qui concluait lui aussi à un impact positif du P2P sur les ventes.
Du coup on se demande à quoi sert cette loi.
Mais le gros problème est qu'elle est dangereuse :
- un internaute innocent peut se voir accuser à tord d'avoir télécharger illégalement de la musique, sans pouvoir se défendre (soit parcequ'il s'est fait pirater son accès Wifi, où parceque son adresse IP fait partie de "vrais fausses" adresses IP déclarées aléatoirement par le serveur P2P). L'adresse IP n'est pas une preuve suffisante. Elle peut facilement être usurpée.
- s'il veut se "protéger" il faut qu'il installe un logiciel fermé (à la condition que tous ses périphériques le permettent) qui au final va espionner l'usage qu'il fait d'Internet. C'est clairement une atteinte à la vie privée (notion inscrite dans la déclaration des droits de l'homme). Normalement il faut passer par la voie juridique, ce qui n'est pas le cas ici.
Pour faire une comparaison, peu importe que je ne fasse rien de répréhensible. C'est pas pour cela que je vais accepter d'avoir en permanence une caméra qui filme mes faits et gestes.
Oh, et l'adresse IP est reconnue par le groupe de "l'article 29", groupe qui rassemble la CNIL et ses équivalents dans les autres pays européens, comme une donnée personnelle. Reconnaissance rappelée dans une récente communication.
[^] # Re: N'imp koi.
Posté par ndesmoul . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 2.
Les seules études sérieuses (à l'étranger mais aussi en France) issues des milieux académiques (par des chercheurs qui vont fouiller en profondeur) concluent elles, au contraire, à un impact négligeable voir positif du P2P sur les ventes de CD. En effet le P2P permet également de découvrir de nouveaux artistes.
Des conclusions donc radicalement différentes de la parole unique des maisons de disque...
Dernièrement le gouvernement Hollandais a reçu un rapport qu'il avait commandé et qui concluait lui aussi à un impact positif du P2P sur les ventes.
Du coup on se demande à quoi sert cette loi.
Mais le gros problème est qu'elle est dangereuse :
- un internaute innocent peut se voir accuser à tord d'avoir télécharger illégalement de la musique, sans pouvoir se défendre (soit parcequ'il s'est fait pirater son accès Wifi, où parceque son adresse IP fait partie de "vrais fausses" adresses IP déclarées aléatoirement par le serveur P2P). L'adresse IP n'est pas une preuve suffisante. Elle peut facilement être usurpée.
- s'il veut se "protéger" il faut qu'il installe un logiciel fermé (à la condition que tous ses périphériques le permettent) qui au final va espionner l'usage qu'il fait d'Internet. C'est clairement une atteinte à la vie privée (notion inscrite dans la déclaration des droits de l'homme). Normalement il faut passer par la voie juridique, ce qui n'est pas le cas ici.
Pour faire une comparaison, peu importe que je ne fasse rien de répréhensible. C'est pas pour cela que je vais accepter d'avoir en permanence une caméra qui filme mes faits et gestes.
Oh, et l'adresse IP est reconnue par le groupe de "l'article 29", groupe qui rassemble la CNIL et ses équivalents dans les autres pays européens, comme une donnée personnelle. Reconnaissance rappelée dans une récente communication.